顯示具有 斷層 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 斷層 標籤的文章。 顯示所有文章

永揚掩埋場斷層及破碎帶挖掘戰

台南東山鄉永揚垃圾場調查結果出爐,再度確認北勢坑斷層通過場址
2009年9月16日 星期三 by 我還會留在地球
‧朱淑娟/台南報導2009.9.9、台北報導2009.9.15

(圖:今日專家會議技師提出永揚垃圾場地質調查結果,圖中是永揚預定地,場址內右下方黃色小長塊是汙水處理廠,右方黑色線即北勢坑斷層通過線。研判「主斷層帶」約在斷層線周圍10公尺。稍左偏中兩條黑線範圍內即「緊鄰斷層的破碎帶」,直切過場址。後續觀測如發現此地有地下水,垃圾汙水即可能沿著破碎帶滲出汙染當地農民的灌溉用水,以及烏山頭水庫。)

針對台南縣東山鄉永揚垃圾場爭議(註1),環保署今(15)日舉行第4次專家會議。依7月第3次會議結論,請顧問公司打兩個孔做地質探查,一個在北勢坑斷層西邊以45度角打斜深及70公尺,要打穿砂層帶。另一個斷層東側,同樣以45度打斜35公尺,要打穿斷層面。今天會議是報告地質調查結果。    
(圖:台大地質系系主任陳文山(左)於9月9日自費到永揚場址鑑定技師的調查結果。當天大雨,垃圾場都是爛泥巴,陳文山調查時間約1小時,負責任以及追求真相的精神令人敬佩。他是唯一到場鑑定的專家會議委員,連環保署都沒派人來看。)




技師報告出爐後,台大地質系系主任陳文山,於9月9日下午與技師王豐仁、環保團體到現場共同鑑定調查結果。發現地層的兩個面,二重溪層、崁下寮層中間有約10公尺的崩塌看不出來,陳文山最後取中間線做為擠壓帶。
前環盟理事長陳椒華認為,技師繪的斷層線通過垃圾場汙水廠右方並不精確,之前多次自力調查,在周遭發現多處兩個斷層的擠壓帶,陳椒華認為斷層線應往左直接切過垃圾場。另外她也懷疑垃圾場土堤就是二重溪層(二重溪層的地質滲水性好,如做垃圾場汙水容易滲漏),但陳文山認為是回填土。
陳文山表示,重點不在斷層線,重點在破碎帶有多寬,這才是影響地下水流速以及流向的關鍵。他說這見仁見智,要到專家會議中再討論。
專家會議再度證實北勢坑斷層通過永場場址
力碩公司調查報告顯示,製作1/1000場址平面地質圖,證實北勢坑斷層通過永揚場址右方汙水處理場東南角落。
(也就是北勢坑斷層以南到北偏東10度方向,從永揚場址東北側向南延伸,通過汙水廠東側邊坡且延伸到場址東南側)。另從鑽探岩心研判,北勢坑斷層傾角為79度高角度向西傾斜。
台南縣長蘇煥智曾多次公開承諾,只要證實有斷層通過永揚場址,他立即撤銷垃圾場設置許可。月前台南縣舉行環評大會時,環保團體向蘇煥智提起這個調查結果,但蘇表示他沒看過這份報告,如果有,請大家提供給他。
今日龜重溪護溪協會洪龍鳳要求環保署將這份地質調查報告送蘇煥智。環保署綜計處長葉俊宏當場答應。
斷層旁裂隙帶確認
確認斷層通過永揚場址後,最關鍵的是要釐清斷層裂隙帶。今日在場專家依北勢坑斷層線位置,分別訂出「主斷層帶」寬度,約在BH2-14米到22米位置(就是沿著斷層線周遭平面約9米)。另訂出「緊臨斷層的破碎帶」寬度,約在BH1-48米到58米位置(通過場址,約11米寬)。
岩性確認
垃圾場及附近地質是砂岩、或泥岩事關重大,因為泥岩透水性差,如果在泥岩附近蓋垃圾場,垃圾滲出水比較不容易滲漏。反之砂岩透水性佳,容易滲水,附近不宜蓋垃圾場,否則如場址附近有斷層碎裂帶時,垃圾場滲出水就會到處流竄。
(圖:環保團體自力自費調查,前環保聯盟理事長陳椒華正在挖土,這是在永揚場址附近找到的崁下寮層、二重溪層交接處。環保團體與永揚公司對垃圾場地質有不同看法,不是應該政府去調查釐清真相?怎會讓兩造花錢花時間自己調查?請問我們要環保署幹什麼?)

顧問公司的岩性調查結果,場址西半側是崁下寮層(以粉砂質泥岩為主,間夾砂、泥岩互層);東半側是二重溪層(以砂岩為主,間夾砂、泥岩薄互層)。今日界定的「緊臨斷層的破碎帶」位置還是有很多砂。
需再確認有無地下水以及流向
斷層破碎帶會影響地下水流速及流向,下一次會議專家們應提出觀測水位的方法,以釐清永揚場址地下水是否豐沛、地下水流向及流速、是否流向烏山頭水庫。                     
場址周遭地下水疑受汙染

另外,今年6月環保署土基會調查永揚場址9口地下水監測井,發現汙染值已達監測基準。立委田秋堇本人、以及立委黃偉哲、李俊毅辦公室代表、環保團體,拜會環保署土基會執行秘書蔡鴻德,要求儘速再調查永揚場址外南側地下水井是否也遭汙染。蔡鴻德當場同意儘速安排檢測。
(註1)位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地,90年通過環評,後來業者被揭發環評說明書中多處造假。環保團體調查發現,垃圾場往南沿著北勢坑斷層到烏山頭水庫之間,發現至少有五處水池。
水池形成的原因,研判是地下水流經斷層碎裂帶湧出而形成湖泊。垃圾場滲汙水可能沿著斷層碎裂帶汙染烏山頭水庫。
事後永揚業者以800萬元委託「成大衛星資訊研究中心」做地下水及微地震監測。台南環盟指控這份報告不實,包括錯誤判斷場址無斷層通過、誤導場址屬南化泥岩層、隱瞞地下水流速事證等等。
環保團體今年3月中向教育部、環保署舉發台南縣永揚垃圾場預定地環境影響評估報告書造假、成大接受業者委託做出不實報告。
環保署決舉行專家會議,主要釐清三項爭議:1.永揚場址地質(是否為南化泥岩層)2.滲水性(地下水流速)3.永揚場址是否位於斷層。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

永揚掩埋場址地下水已污染
要求環保署再確認是否已污染烏山頭水庫集水區?

環保團體於今年5月意外於環保署專家會議獲知96年環保署土基會報告(EPA-95-GA12-02-D094, 95-010),發現永揚場址8口地下水監測井已受污染,經要求環保署土基會於今年6月23日再次檢測永揚場址口監測井是否仍是污染,近日得到檢測報告,已確認永揚場址9口地下水監測井仍為嚴重污染(EPA-97-GA12-03-D086, 9716)。為此,環保團體代表9月15日特邀集田秋堇立法委員及黃偉哲、李俊毅、陳亭妃立委代表等,拜會環保署土基會蔡鴻德執行秘書,除帶來疑污染水樣,表達鄉民憂心水源已受污染,也希望土基會儘速再調查永揚場址外之南側或(東南側)地下水井是否也已污染? 儘速進行永揚場址外南側或(東南側)之地下水井水質檢測,以確保烏山頭水庫安全,蔡執行祕書同意儘速安排檢測井水及溪水。

環保團體代表包括台灣環境保護聯盟前會長陳椒華、台灣地球憲章聯盟執行長顏美娟、東山鄉環境保護自救會總幹事陳顯茂、龜重溪護溪協會洪龍鳳常務理事等人,下午並參加環保署專家會議。環保團體除提出永揚場址已污染事實,也提出永揚場址地下水豐沛證據(永揚場址24小時流出豐沛地下水,已超過2個月)。於地質調查,環保團體請專家會議確認北勢坑斷層剪切帶範圍含蓋於場址內100公尺以上範圍(陳文山教授鑑定),亦即永揚場址內之北勢坑斷層帶(斷層擾動帶)範圍達100公尺以上。

田秋堇立法委員表示,永揚場址鄰近烏山頭水庫集水區(東南方約100公尺),掩埋廢棄物,污染勢必經北勢坑斷層帶直通烏山頭水庫及集水區,她將向環保署提出要求,儘速清除污染並撤銷永揚掩埋場案。

資料連結:環保署土基會98年7月永揚場址監測井檢測報告已證實永揚場址地下水已污染情形整理

蘇煥智應信守承諾撤銷永揚掩埋場(加預告)

確認!台南縣東山鄉永揚垃圾場通過斷層。環團:蘇煥智應信守承諾,撤銷永揚場址
2009年7月15日 星期三 by 我還會留在地球
•朱淑娟╱台北報導2009.7.14


上午東山人到監察院陳情,舉證永揚場址垃圾還沒進場地下水就已經污染,疑似偷埋廢棄物,竟然pH值達11,導電度超過6萬μS/cm,並發出刺鼻化學臭味,控訴業者91年設置同意文件不實偽載20公尺無地下水

【下午行程:2:00環保署召開專家會議】

針對台南縣東山鄉永揚垃圾場爭議(註1),環保署今(14)日舉行第3次專家會議,今天開會主要目的,是因為第2次會議時,專家會議學者共同決議由力碩公司調查永揚場址,包括是否通過北勢坑斷層、場址屬南化泥岩或砂岩(註2)。
日前學者到永揚場址現勘時,環保團體提議,應在調查過程中開一次會,以確認力碩公司調查方向沒有偏離。

調查結果證實北勢坑斷層通過永場場址
力碩公司調查報告顯示,製作1/1000場址平面地質圖,以二重溪層、崁下寮層為控制點,證實北勢坑斷層通過永揚場址右方汙水處理場東南角落(應穿過汙水處理場,因其所繪斷層線過於邊緣,專家亦質疑南邊控制點不足、且斷層不是九十度,斷層軌跡可能往西邊走),與會學者專家大致對此報告表示無異議並做成結論。
由於台南縣長蘇煥智曾多次公開承諾,只要證實有斷層通永揚場址,他將立即撤銷場址。嘉南藥理大學副教授陳椒華表示,本月22日台南縣政府將舉行環評大會討論永揚案,她要求蘇煥智應信守政治承諾,立即撤銷永揚場址。
永揚公司代表梁泉欽對此表示,永揚公司一切依法行政。

斷層旁裂隙帶確認爭議
陳椒華表示,確認斷層通過永揚場址後,應進一步釐清斷層裂隙帶,依中央大學地球物理研究所教授陳洲生所作「永揚場址時間域電磁法探測報告」顯示,斷層下的電阻層呈現不連續特徵,推測裂隙帶發達,從斷層北邊至少延伸60公尺,南測至少延伸80公尺。未來垃圾滲出水將隨裂隙帶滲透土壤及地下水。
不過擔任會議召集人的成大地球科學系教授林慶偉認為,地電阻資料只能輔助,不能依此去定義裂隙帶(或擾動帶)。他認為用RQD(岩心品質指標)代替就比較不會有爭議。雙方爭議不下,最後陳椒華要求至少將這份報告列為紀錄。

岩性要再確認
力碩公司技師王豐仁表示,崁下寮層與二重溪層都有泥岩、砂岩交替,但崁下寮層中泥岩比例比較高,二重溪層中砂岩比例較高。不過台大地質系教授陳文山認為這種說法有爭議,應再做一張「路線剖面圖」,才能了解岩性。
最後做成決議,確定北勢坑斷層通過永揚場址,至於斷層兩側岩體破裂情形、密度,應用RQD(岩心品質指標)表示與說明。
另外要求力碩公司在場址區域北端應做「路線地質圖」,同時調查場區與鄰近區域的砂岩、砂岩破碎帶,以了解岩性。不過,陳椒華認為南、北兩側都要做,原因是地下水的流向是往南,南邊是烏山頭水庫的取水口。不過陳文山認為調查南邊必要性不足,但同意加入斷層兩側都要納入調查範圍。

地質探查孔位改成兩口
陳文山表示,要求顧問公司打兩個孔做地質探查,一個在北勢坑斷層西邊以45度角打斜深及70公尺,要打穿砂層帶。另一個斷層東側,同樣以45度打斜35公尺,要打穿斷層面。

(註1)
位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地,九十年通過環評,後來業者被揭發環評說明書中多處造假。
環保團體調查發現,垃圾場往南沿著北勢坑斷層到烏山頭水庫之間,發現至少有五處水池。水池形成的原因,研判是地下水流經斷層碎裂帶湧出而形成湖泊。垃圾場滲汙水可能沿著斷層碎裂帶汙染烏山頭水庫。
事後永揚業者以八百萬元委託「成大衛星資訊研究中心」做地下水及微地震監測。台南環盟指控這份報告不實,包括錯誤判斷場址無斷層通過、誤導場址屬南化泥岩層、隱瞞地下水流速事證等等。
環保團體三月中向教育部、環保署舉發台南縣永揚垃圾場預定地環境影響評估報告書造假、成大接受業者委託做出不實報告。環保署決定舉行專家會議釐清爭議,從5月19日第1次舉行後,到今天已舉行第3次。

專家會議主要釐清三項爭議:
1.永揚場址地質(是否為南化泥岩層)
2.滲水性(地下水流速)
3.永揚場址是否位於斷層

(註2)
垃圾場及附近地質是砂岩、或泥岩事關重大,因為泥岩透水性差,如果在泥岩附近蓋垃圾場,垃圾滲出水比較不容易滲漏。反之砂岩透水性佳,容易滲水,附近不宜蓋垃圾場,否則如場址附近有斷層碎裂帶時,垃圾場滲出水就會到處流竄。



中央大學陳洲生教授以電磁法探測顯示擾動帶至少80公尺,北端甚至可達210公尺,即場址涵蓋極寬之地層碎裂面。由於場址下方1公尺就有地下水,直接滲漏威脅更為提高

*重要消息預告!

臺南縣環評大會將討論永揚案
主題:永揚環評書審查結論行政效力
時間:7月22日(星期三)上午9:30-12:15
地點:台南縣政府第一會議室
主持人:蘇煥智主任委員
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

監察院陳情新聞剪輯:

烏山頭水庫掩埋場未營運水質已污染 居民憂心(影音)
環保團體和台南在地農民,在監察院門口陳情,他們拿出一罐罐從永揚事業廢棄物掩埋場水井所取樣的水,聞起來有臭味,檢測後還呈現鹼性,居民指出,掩埋場都還沒營運,地下水竟然已經被污染。環保團體拿出環保署的報告指出,地下水出問題,官方早就知道。另外,他們更拿出中央大學的報告,發現這裡不只有斷層,而且地下水會往烏山頭水庫的集水區流過去。環保團體追查這個案子已經有六年之久,他們無法接受,政府竟然同意讓事業廢棄物掩埋場,設在水庫集水區附近,因此窮追不捨。其實業者早在民國九十年就通過環評,當時也宣稱這個場址安全沒有斷層,然而事隔八年,環保署的專家會議,卻推翻了當初的環評結論。雖然專家會議還沒有足夠證據向外界說明,掩埋場的污水會不會如環保團體所說,流入水庫。不過環保團體希望,當初通過環評的台南縣環保局、能採用這些新證據,撤銷當時所做的不實環評。公共電視記者林靜梅劉漢麟台北報導。
影音:
http://www.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=122210

反掩埋場 東山居民帶污水陳情
【2009-07-15 台灣立報 第05版╱新聞 】
  【記者胡慕情台北報導】「監察院硬起來!」、「搶救烏山頭水庫!」、「拒絕掩埋場!」昨天台南縣東山鄉嶺南村民與環保團體前往監察院陳情,要監院糾正台南縣政府漠視永揚掩埋場對鄰近烏山頭水庫所造成的危機。監委錢林慧君受理後,表示將盡快處理。
  永揚掩埋場案爭議源於永揚公司欲在烏山頭水庫附近設置掩埋場,但場址下有斷層通過、地下水豐沛,若埋垃圾恐污染水源,引起居民抗爭。但開發案原環評仍於台南縣環保局審查通過;之後環團及居民抗爭,才重新調查,目前全案仍在環評程序中。

  等專家會議釐清爭議
  針對爭議,台南地方法院檢察署曾起訴永揚公司,認定永揚公司偽照文書,但起訴並未成功,全案繼續上訴;因雙方針對地下水及斷層問題爭議不清,在居民請求環保署介入後,環署已於日前召開專家會議,希望釐清爭議。
  5月召開專家會議時,多位學者皆認為應該重啟地質問題的調查,並不排除有斷層通過場址,希望在兩個月內重啟調查;前環保聯盟會長陳椒華昨天也提出新證據:「中央大學地球物理研究所教授陳洲山證實場質有斷層。」
  翻開陳洲山的報告,明顯看出地層碎裂。陳椒華說,陳洲山透過電磁勘測的方式,證實在場址至少60公尺處都還有斷層碎裂帶,且寬達2百公尺。嶺南村長陳顯茂也把場址內的地下水帶來,「這水是環署土基會抽的,有很重的化學味」,證實場址被污染。
  陳椒華將所有資料交給錢林慧君,希望她主持公道,按事實證據糾正台南縣環保局,請台南縣環保局或環保署,依照行政程序法第117條,撤銷永揚案的環評及同意設置文件,避免永揚案在爭議未決前就闖關、埋下垃圾;也要求永揚舉辦行政聽證會。

  委託公司拒交報告  
錢林慧君表示,之前已受理一次居民陳情,當時她要求永揚公司調查地質及地下水的委託單位成大衛星中心送交報告,「但成大衛星中心宣稱自己是民間單位,不須提交」。不過錢林慧君表示仍會繼續行文請成大衛星中心提供。  台灣地球憲章聯盟執行長顏美娟說,由於台南縣環保局將在下周舉行環評大會審查永揚案,但卻不將日期時間告知環團及居民,希望監院協助居民取得參與權利。錢林慧君也一併同意,將盡快處理。


專家會議確定斷層通過永揚掩埋場址
【2009-07-15 台灣立報 第05版╱新聞 】
  【記者胡慕情台北報導】地下水含砷造成烏腳病的案例歷歷在目,永揚掩埋場案恐讓事件再度重演。昨天環保署針對永揚案場址是否有斷層通過及地下水爭議召開專家會議,與會專家一致認同「北勢坑斷層通過場址」,永揚公司環評書明顯造假,環團認為台南縣政府與環保署應立即撤銷環評及同意設置文件。
  環保團體與台南東山鄉嶺南村居民帶著污水北上,分別至環署與監院陳情。嶺南村長陳顯茂指出,居民親眼看見永揚掩埋場在環評未過前就偷埋垃圾;日前居民取得環保署土基會抽驗的地下水資料,發現場址內地下水含砷,居民若長期飲水,除罹患烏腳病外,還可能罹患皮膚癌及膀胱癌。
  陳顯茂擔心地說,當地都是老人,且世代種植柳丁,掩埋場址離村落很近,砷的濃度高於一般民井用水數十倍甚至百倍,不過民眾目前無法得知是否為偷埋的垃圾所污染,希望台南縣環保局挖開不透水布進行檢驗,否則到時候掩埋場正式運轉,污染可能更加嚴重。
  前台灣環保聯盟理事長陳椒華指出,永揚公司在民國91年提送審查的「永揚補充鑽探報告書」及「永揚水土保持計畫書核定本」,早已明載場址內5口地下水監測井之地下1至7公尺有地下水,「但永揚提出的同意設置文件中,卻偽造地下20公尺內無地下水」,台南縣環保局也任其通過,「明顯有行政疏失」,但至今仍未撤銷永揚公司的設置許可。
  陳椒華指出,地下水會被污染,是因場址有北勢坑斷層通過,斷層呈碎裂狀,易導致污水滲至地下,順流污染烏山頭水庫。不過永揚公司不斷否認斷層通過,環保署基於居民疑慮,邀請各界專家組成專案會議釐清,昨天有重大突破,與會的地質與地下水專家,一致同意北勢坑斷層通過掩埋場址。
  環署委託的力碩工程技術顧問公司應用地質技師王豐仁表示,斷層呈南北走向,在掩埋場址東北部邊坡、污水池東南測,及場址東側部分都有露頭。經調查發現,地質可分為砂岩及泥岩,其中兩岩層接觸代明顯受過擾動且角度極為傾斜,說明此地為北勢坑斷層接觸的位置。
  陳椒華說,既然證實北勢坑斷層通過場址,證實永揚公司提出錯誤不實的環評報告,環署應照行政程序法第117條撤銷環評。不過昨天會議屬專家會議,沒有干涉開發案權限,主席成大地球科學系教授林慶偉仍只針對爭議處繼續進行釐清。
  林慶偉說,確定斷層存在後,接下來便要調查地下水的流向問題,以及地層影響地下水的層面。在與台大地質系教授陳文山討論後,決定利用岩體品質評估方式,了解岩體的狀態是否破碎、以及破裂密度狀況;此外,也要求進一步調查場區北端的詳細路線地質圖,並鑽井勘探地下水狀況。

台南永揚掩埋場爭議 環團赴監院陳情
【2009-07-14 中央社 國內政治 中央社記者葉素萍台北14日電 】
  (中央社記者葉素萍台北14日電)多名環保人士與台南縣東山鄉嶺南村村長陳顯茂今天赴監察院陳情,指出台南縣環保局處理永揚掩埋場場址案涉有重大行政疏失,要求監委調查。
   台灣環境保護聯盟前會長陳椒華、台灣綠黨秘書長潘翰聲等人上午赴監察院陳情,他們出示多瓶混濁的水,並表示,這是台南縣永揚掩埋場址監測井地下水採樣證據,不僅有濃厚的化學味,ph值甚至達11.9。
   陳椒華說,台南縣環保局早就知道民國91年的「永揚補充鑽探報告書」及「永揚水土保持計畫書核定本」明確記載永揚掩埋場場址內有地下水,但縣環保局卻未提供相關資料給審查委員,環保局涉有行政疏失,應依行政程序法撤銷永揚案的環評及同意設置文件。
   陳椒華說,成大博士班的學術論文已證明永揚掩埋場場址地下水往東南,在不到幾百公尺的距離,就是烏山頭水庫,水庫保護區恐遭掩埋場的垃圾污染。
   接受環保團體陳情的輪值監委錢林慧君指出,她日前赴台南縣巡查時,環保團體就提出陳情,她也向相關單位調閱資料,陳情人今天再提出其他資料,她將一併調查;永揚案部分資料,是業者委託成大基金會調查,她也打算拜會成大校長了解這部分情況。980714

東山自救會北上監院陳情
【2009-07-15 中華日報 南縣要聞 翁聖權】
  記者翁聖權╱東山報導
   東山鄉環保自救會成員昨天與環保團體北上監察院陳情,嶺南村長陳顯茂指台南縣環保局處理永揚掩埋場申請場址設立的審查過程,疑有重大行政疏失,要求監委調查清楚;輪值監委錢林慧君表示將進行了解。
   包括東山鄉環保自救會總幹事陳顯茂、台灣環境保護聯盟前會長陳椒華、台灣綠黨秘書長潘翰聲等人,昨天至監察院陳情,他們向監委錢林慧君出示多瓶混濁的水,強調是東山鄉永揚掩埋場址監測井地下水的採樣證據,不僅有濃厚的化學味,PH值甚至達十一點九。
   陳顯茂說,台南縣環保局早就知道民國九十一年的「永揚補充鑽探報告書」及「永揚水土保持計畫書核定本」明確記載永揚掩埋場場址內有地下水,但卻未提供相關資料給審查委員,環保局於審查永揚申請場址設立的過程,疑涉行政疏失,應依行政程序法撤銷永揚案的環評及同意設置文件。
   錢林慧君指出,她日前赴台南縣巡查時,環保團體就曾提出陳情,據了解業者也曾委託成大基金會進行調查,她將向相關單位調閱資料,並拜會成大校長,了解兩造的說詞。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

朱淑娟記者近期中部統合報導影像紀實

【中科四期•風暴從這裡開始】

採訪/撰稿 朱淑娟攝影/剪輯 陳慶鍾
 中部科學園區四期計畫,去年八月遴選彰化縣二林鎮為預定地。一個用地600多公頃、投入1.2兆、聲稱每年可創造9千億營業額、3萬個就業機會的開發案,是政府眼中拼經濟的救命仙丹...但是在全球金融海嘯重創高科技產業、糧食危機逐漸浮現的重重打擊下,這樣的開發案,隱藏著什麼樣的問題?

搶水?搶地?空污?廢水往何處流?
中科四期二林園區每天排放近10萬噸廢水,原本中科打算將廢水排入舊濁水溪流域、三和制水閘下游河段。福興鄉漁民抗爭後,中科提出改排濁水溪的新方案,從二林園區往南拉17公里專管,將廢水排放到自強大橋下游,下游高灘地有農作,出水口兩側有養殖魚塭,對雲林縣影響相當大。

我們的島 節目
2009-07-18(六) 11:00(精采重播)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
環境賭盤大對決
--愛麗絲奇遇記
(小說<下集>)


章節目錄:◆賭很大 ◆初會愛麗絲 ◆變局-她和他 ◆愛麗絲的真面目 ◆天地迷藏 ◆柳丁的心 ◆再見!愛麗絲

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

◆天地迷藏(續)

8
漢強抱著文娟慌張焦急地走著,想找到一輛車趕快載他們回旅館,走了一段路遇到一位好心人願意讓他們搭便車,總算順利離開了。
文娟精神處於非常差的狀態,偶而睜開眼也是昏沉遲滯、意識空乏,讓漢強看了非常擔心,他知道文娟年幼的心靈受到很大的打擊,很怕她撐不下去。進房後,他讓文娟進浴室簡單洗個手臉,便扶她躺下來休息,自己坐在旁邊,一步都不敢離開。
也許明早起來應該帶文娟去附近的市場逛一下,幫她買一套漂亮的洋裝,等一下應該打聽看看哪裡有熱鬧的市場…..,也許該帶她遠離農村遠離土地,到海邊散散步?漢強頭腦裡面東想西想的,精神愈來愈混沌不濟,晚上到樓下隨便買了一個麵包果腹,又回到文娟床畔坐守,又想明天應該帶文娟到她老家看一看,本來就應該先回老家,看什麼柳丁樹呢?但是她家人好像都搬走了……漢強頭腦想著想著又混沌了,後來就趴在床上睡著了。
隔天漢強一覺醒來,發覺床上是空的,文娟不在,他房內房外探看了一下,沒有看到人,就下樓問櫃檯小姐,小姐說她早上慌慌張張跑下來,嘴裡一直唸著來不及了、來不及了什麼的,要人幫她叫計程車,車子來她就坐上車往北離開了。
文娟不會坐計程車的,她只會走路。她走了,離開了!他覺得悵然若失,好像在拳擊場被人一拳揮倒的感覺,原本栩栩如生的群眾的反應、表情,突然靜下來了,就像一場夢。
漢強跟旅館結完帳就搭車回台中,回歸他原本正常的生活軌道。途中他手機收到一封簡訊,打開看,上面寫著:感謝你的陪伴照護,這些日子帶給我很多很多的感覺和記憶,我還是選擇當愛麗絲。

◆柳丁的心

1.

搭車、走路、轉車、再搭車,第一次愛麗絲覺得腳步沉重得竟趕不上這麼快速的進程。
「我要趕快回到崁特。我有很多事要做。」愛麗絲努力著、逼著自己這麼想,但是她也知道那是掩蔽之詞,身體的力量還是僵著。
過往記憶轟然而來,讓她頭痛欲裂,勉強撐著不倒已經算很好了,根本不用奢想做什麼事。
到崁特中心了,她奮力掙扎著走向電梯,她發現周圍的背景影像開始模糊,靠近的小的、細的物品惡作劇似地震抖跳動著,她直覺判斷那是幻覺,著急想逃開,拖曳著身體、一個踉蹌撲進電梯,趴在電梯後面大片鏡面上喘氣。
電梯上樓、停定、開門,她步伐凌晃交錯地走出電梯,開門、進辦公室,此時周邊的波動已經靜止了,但不知無明邪靈潛藏在哪裡、什麼時候又會出現,她狐疑地將眼神射向柳丁,認為牠們非常可疑。
-----------------------------------------------------------------
我警告你們,不准再跳!不准再搞鬼!(她惡狠狠地指向柳丁)
等一下….,我的頭…..噢……痛……
我全部都想起來了。柏曼老師、那些朝夕相處的夥伴、密集的訓練課程、模擬任務、遊歷世界各國的景物風光……..除了出車禍那一段模糊不清以外,其他都記起來了,出事前一刻的影像更是異常清晰,像是銘印紋刻的一樣。
記得車禍前我們、不,你們還在車裡精神瞿瞿地談論著,天空下著雨,外面一片黑,車內打著燈,所以很亮,每個人的臉上雖然矇上一層鵝黃光影,卻可以看得很清楚,柏曼老師、阿健、妮妮、約翰、喬、傑米、哈曼……..,互相意會的笑容、耳語、眼神、手勢,在彼此之間交流、融合著,大夥是多麼地親密、多麼地有默契!
柏曼老師!我們曾經要一起拯救世界的,不是嗎?現在呢?我一個人孤孤單單留在這個世界上,你們卻都不在了。我該怎麼辦?還拯救世界嗎?那應該是不可能的事了吧?我好痛苦!我們曾經那麼努力奮鬥著、規劃好多好多的夢想,為什麼一切都變成空、變成虛幻不實了呢?看看我!我現在成了什麼樣子!我,愛麗絲,已經變成卑鄙無恥、到處騙錢的罪犯!再也不是老師眼裡最受寵、最矚意的高材生,也不是那個胸懷大志、理想高遠的陽光青年了,為什麼會這樣?
-----------------------------------------------------------------
(她望向柳丁)你們是在閃爍什麼呢?你們又是在譏笑什麼呢?我現在覺得痛苦、混亂、憤怒,你們反而高興嗎?
環保團體還以為送我柳丁我就會心軟,你們別想誘拐我!柳丁曾經含藏了我的記憶和感動,但是又如何?那只是一時的迷失不清醒,我真正夢寐以求的島嶼在遠方。
政府遲鈍、怠惰、虛假、冷酷至此,民間薄弱的力量如何對抗、如何補救?靠你們幾個?還是靠我?整個國家竟仰賴環境賭盤關懷弱勢維護正義,這像什麼樣?環境基質不佳,政府還推出虛相不用心的政策,在跟你們繼續這樣耗下去是不會有結果的,我已經沒有耐性。
看這些柳丁,一層層、井然有序地鋪著,這是箱裝有規範、有分際的高級柳丁。
(她起身走向柳丁,抓著箱緣大力扭身一扳,翻倒了箱子,柳丁成群滾滾而出)
但是如果這樣呢?什麼是公平?什麼是正義?
柳丁堆在劇烈擾動之下,產生微妙的變化。那些紮實穩固的柳丁傻傻鋪在下層被輾壓踩踏;那些空心敗絮的柳丁,卻磨亮了皮,輕盈越過遲鈍的柳丁,野心勃勃的往上爬,想踞上位、佔優勢、成為聚光燈的焦點、掌握權力資源。牠們爬著爬著,追逐著耀眼燈光、炫目虛榮,卻不管整堆柳丁一直在往下跌攤、往外奔散,也沒聽到底下受擠壓的柳丁在哀嚎、啜泣。
最後牠們攀上高峰了、得意了,從外界宏觀的眼裡,這些個那些個,卻是一坨坨分散混亂、被劣質柳丁搶鏡覆蓋的、墜落低降到無法評級的柳丁!
我看透這個地方的人了!
就是你!(她指著柳丁)你!你!你!還有你!你們每個人都那麼聰明,在各自的領域都那麼專精優秀,為什麼合起來政策智商那麼低呢?任人胡搞瞎搞也無所謂?
這個曾經勇敢、堅韌的民族啊!飽受欺凌、吃盡苦頭、歷經種種磨難與悲慘不幸的過往已消逝無蹤,現在新的世代離苦難太遙遠,竟變成喜歡追夢、織夢的民族,一個一個的夢個體,被虛幻迷境包圍,呈現渙散離解的狀態,像泡沫、像雲朵、像塵埃、像灰燼般的脆弱空盪。
在誇張化、幼稚化、虛浮化、表象化的政策取向下,這個地方的問題會週而復始地上演,錢一次一次地都會花在非重要關鍵的事項上,直到絕對貧窮為止!
而我….我竟然…..生長在這樣的地方,我還笑那些環保人士笨……….
(她趴在桌上嚶嚶地哭了起來)

2
我該怎麼辦?誰能告訴我?柏曼老師!翻開之前的筆記本,想從所學中找解答,記憶不知不覺飛到古川町,那是八年前的事了…….
---------------------------------------------------------------
記得16歲那年,柏曼老師帶我們來到日本的古川町。
新鮮的空氣,整齊的街道,清澈的水流,精巧設計雕紋襯飾的房舍,散發傳統古樸、濃濃日本風,房舍一幢接著一幢、謹慎維持調和併連的低矮高度,烘托出整片天空的高遠、廣闊與清藍,藍天涵容著飄逸輕渺的白雲,白雲下與其招呼相應的是伸展著茂盛生命力的樹木,櫻花盛開、櫸木昂然,一切是那麼和諧融洽,感覺有異鄉的新奇,又有家鄉的親切。
柏曼老師說要在這裡上最深的政策課程,我們心裡都有壓力,是像之前一連串密集、高壓、驚險、深奧、把人操得死去活來的課程再更艱難嗎?最深的政策課程?那是什麼樣的內容?大家都沒辦法想像。
一般學習課程只是純粹的智識灌輸,我們大家都游刃有餘,主題訓練課程就不同了,它著重在舊觀念的打破與蛻變更新,需要發動強大的心靈力量,給學員最震撼的衝擊,迫使既有思想架構毀損、崩解、灰飛煙滅再重建,而柏曼老師的嚴苛訓練與捉摸不定的行蹤意態也令人懼怕,大家上完整個人像翻了一層,幾乎每次都有學員受不了退訓。
然而古川町悠悠靜靜的氣氛,似乎讓柏曼老師掌控操盤的神奇壓迫力退化、失效了。他只帶我們上了兩堂課,剛到的時候上一堂課,快離開的時候上一堂課,其他時間卻放大家散步自由閒晃,晃了大半月,最後一堂課竟一直談我台灣家鄉的柳丁樹,然後大家就打到回府,但是也因為這樣,成為我們最美麗的回憶,令我深深追懷不已。
他常說的就這兩句:「散步吧!」「多看看!」
我們已經看過世界各大城市宏偉建築、學過各式各樣的策略技巧,又適值青春叛逆期,傲慢自恃、心緒飄飛不定,無法體會古川町深遠的意涵,柏曼老師的用心無著處,散逸在清冷空氣中,與櫻花的粉紅花瓣一起飄落。
那時候我不懂他在敎導什麼,現在懂了,尤其歷經臺灣這一段與不當政策打仗的離奇際遇,我深深刻刻地懂了,包括古川町沉穩收歛的政策節奏,包括柏曼老師每句像是不經意、其實意味深長的話語,都完全懂了。
----------------------------------------------------------------
「古川町極具風格特色的建築,並不是靠一個居上位者人喊一年蓋500幢、二年蓋1000幢可以成就的。推展政策必須找到源源不絕的能量,古川町掌握到核心,就是文化產業的傳承者—飛驒匠師,……」
「你們要推動政策,也要找到心目中的飛驒匠師,尊重他們、支持他們,他們就會協助你完成理想。」
「上等政策應該是穩健開展、潛移默化的,它不是主體,而是階段性的輔助,它是一種承載、一種推動……….」
「施策者最大的功課不是如何催發,反而是節制,節制不好的、壞的,好的就有充裕的空間發展,節制不能太快、節制天馬行空突發異想、節制不能太高、節制自我主義、節制自私自利,可能節制要佔七分、扶植佔三分,才能成就十分的功勞,而這十分的功勞應該歸給人民。」
「你們要用心去體會這座城市的脈動,去看看宏遠的政策意志如何御人於無形。」
-----------------------------------------------------------------
散步、散步、散步,幾個年輕不羈的小毛頭,走在成熟通達的城市中,沒有感受到什麼脈動,卻愈走愈散漫,這個地方無法讓人產生緊繃神經的戰鬥力,似乎是它最大的缺點。
離開前的最後一堂課,大家心還收不回來,想到上課要被塞一大堆的繁雜理論,個個意興闌珊,提不起精神。他要我們講對於古川町政策的感想,大家你看我、我看你,什麼也講不出來。
他說政策不需要看得太複雜,從簡單處著眼,愛麗絲喜歡柳丁,我們就來講柳丁吧,他要我說明台灣如何種植柳丁樹,然後就問大家什麼是柳丁的心。
「柳丁的心,要剖開來才知道。正常的柳丁是實心的,是甜美的,但是非產季會買到不正常的柳丁是空心的,是難吃的。現代人喜歡好看,所以農民就噴灑農藥,讓它外表光鮮亮麗;商販為了賣好價錢,施加防腐劑、或是長期將柳丁冰存於冰庫中,表面上柳丁還很漂亮,其實裡面早就乾枯腐敗,滋味盡失,這些是人為不當加工肇致的劣性,並非柳丁本身就是這樣。」
「政策就像種柳丁,而柳丁樹的需求其實很簡單,空氣、水、土壤、陽光、適度的施肥,種植者必須了解柳丁樹的節奏、貼合它的需求……..」
底下同學聽得不耐,已經開始東倒西歪,坐在旁邊的妮妮打了一個大哈欠,悄聲埋怨:「搞什麼嘛,根本就是在敎人怎麼種柳丁,難道要在古川町種樹?我們馬上要回去了吔!」她百無聊賴地逗玩桌上新買的人偶。
眼前的柏曼老師,似乎變成普通老人,對我們一點殺傷力也沒有。我努力正襟危坐也已經漸漸不支,握筆開始無力,不知什麼時候就趴在桌上睡著了,還做了一個柳丁的夢。
夢裡的柳丁,外表光亮美麗,裡面卻乾枯敗絮,牠幾經勾心鬥角、權謀爭戰,終於攀爬到柳丁堆的上方,牠得意自己的輕盈,睥睨底下的柳丁,驕傲得不得了,牠躺在高位不一會就呼呼大睡,隨即做了一個夢。夢裡牠非常、非常得意自己的輕盈,竟驚喜地發現自己輕得可以飛起來,太神奇了!於是牠飛呀、飛呀!飛過都市、飛過農村,飛過高山、飛過河流,還飛過行政院、飛過總統府,最後還飛過台灣海峽,牠得意到極點,然後牠看到一大堆、一大堆的金銀財寶疊得像山一樣高,散發出萬丈光芒迎向牠。

3
從日本回到德國後,照往例會排1~2個月的一般智識課程,讓我們調適放鬆,其實這次根本不需要,但是柏曼老師還是幫我們排了2個月排遣的醫學課程。
隨之而來的主題課是國際政策實習,好像有要回復之前緊湊艱難的調性,看柏曼老師威嚴又回來了,可能更難應付了。這次全體班師到美國,租了一台小巴士載行各州,要學習模擬政策演練,柏曼老師說這次實習是來真的。學員實習分組分成三組,激進組2人、間諜組2人、和平組7人。這是哪門子的分組法?怎麼人數差那麼多?組性也很奇怪,激進組是要怎樣?間諜組又要做什麼?
「我們這次的題目是非洲五小國的貧困救援,三組的目標任務都是一樣,就是解決問題,分組則是根據個人潛質能量以及引導方式來分……..」
所以我被分到激進組?只有2個人?分組的標準何在?誰知道”個人潛質能量”、”引導方式”是什麼意思?沒關係,我們不必要懂,反正人少也好施展身手,跟我同組的是武功大師約翰,我又是財務專家,2個人加起來可以抵好幾個。
非洲五小國資料極為貧乏,因為戰禍頻頻資訊遭到封鎖,只有幾捲偷拍的錄影帶,影像不停晃動跳接,畫質極差,讓人看得很痛苦,我們看了2捲就決定不看,反正我們已經了解大致狀況,就是當地極度飢荒貧困,每天有數千人餓死,而聯合國卻遲遲不處理,連救援款項都不核撥。
「那些孩子已經快餓死了,聯合國在做什麼呢?也不撥款救援,實在太過分了!」
我們正義感被激起,熱血正沸騰,卻覺得外在情勢很詭異,有冷風颼颼的感覺,說的更白話一點,我覺得我們是被遺棄了。柏曼老師一天到晚往和平組跑,幫他們上課、耐心指導、與他們熱烈討論,我們這邊他丟了幾捲錄影帶就走,邀他來也不來,推推託託明顯在敷衍,心裡實在很不是滋味;而間諜組,說是可以幫忙傳遞訊息,實際上卻神神秘秘,完全不知道在搞什麼名堂。
我決定了。我跟約翰說,我們來搞一樁大的,真正驚天動地的大事!
-----------------------------------------------------------------
我開始複習搏擊課程,每天上健身房加強肌力訓練,以應付接下來的計畫。巧婦難為無米之炊,要救飢貧一定要有錢,但是聯合國不給錢,我們就想辦法叫他給,人命關天,豈能任由國際機構這麼怠惰不任事呢?我們決定採最快速、最便捷的方式解決—暴力威脅聯合國秘書長逼迫談判,要求聯合國急速撥款20億給非洲五小國。
和平組在談論什麼我們就不管了,一直談、不行動,會有什麼結果嗎?間諜組就比較幫忙,要求他們查聯合國的資料,三天就確定總部位置還有交通路線,包括現任聯合國秘書長簡介、相片、近期排程時間,甚至總部的防盜系統和防衛設施人力配置相關資料,都幫我們弄到手,我和約翰拿到資料後,開始秘密研究如何破解防盜系統、躲過防衛設施及保安警力,訂什麼時間行動,初步我們討論分工由約翰負責掩護及對付警衛,我負責潛入聯合國秘書長辦公室做近身攻擊,這些我們都沒有透露半點風聲給間諜組,沒有人知道我們的計畫內容。
為了要成功完成任務並順利脫身,我跟約翰不厭其煩地殺盤演練,我們先到現場觀察環境還有各樓層的機關,並找了一幢內部設計與聯合國總部相近的大樓進行實務模擬,行前一個禮拜我的神經是緊繃的,連續好幾個晚上都做夢夢見我奮力撲向一個西裝畢挺的背影,隨即快速抽出亮晃晃的刀子架在那人白皙的脖子上。
約定行動的一個月黑風高的夜晚,我跟約翰來到美國紐約市的目標位址,換上全身黑的緊身衣,正分頭行動準備潛入的時候,突然從背後冒出一個黑衣人把我強力架離現場,那人的身影手法我非常熟悉,馬上就認出是我的”好”同學、現在編入間諜組的阿健,心中大感不妙,想掙扎、想叫喊,但咽喉被他強壯的手臂勒著,手被綁缚在背後,我無法出聲、也無法動彈。
-----------------------------------------------------------------
我想念你們!上課精彩對話迸發的智慧火花、上台報告的腦力激烈對戰、叢林求生野戰、諜對諜的遊戲…….那些記憶片段,瘋狂又刺激,我們時而是戰友、時而變成敵人,真真假假、虛虛實實的模擬角色,讓我們彼此愈來愈貼近、愈來愈熟悉。看到阿健躺在床上變成植物人、一動也不動的樣子,讓我感到很心酸,自然不會再憎恨他,取而代之的是想念,非常的想念。跟阿健的過節有多少?就聯合國潛入行動被破壞那次最嚴重,我甚至決定跟他永遠決裂。他之前就常常跟我唱反調、還大嘴巴愛把人家的事亂講出去,令人感到很討厭,但是他也不盡然都是這樣百般不好,像在印尼叢林游擊戰那次,是他把我從老虎的口中解救出來的,還有一次我在韓國攀岩失足,是他使盡力氣拉著我,我才沒有掉下山崖丟了小命;他救過我的命,我也救過他的命,也算是患難與共的情誼,是緊緊相繫難捨難棄的。如果他能活起來,恢復過往的活蹦亂跳那該有多好!
------------------------------------------------------------------
失誤被抓,我認了,柏曼老師嚴肅地質問我,我不想辯解。他要全體學員都併入和平組,他要一起幫我們上課,我不情願地坐在教室後面,感覺自己是被五花大綁遊街示眾的犯人,光天化日之下被人指指點點,尤其柏曼老師句句犀利的批評,刺痛我的心。
我們的行動被完全破壞了,他才將所有的真相揭開,原來間諜組是負責牽制我們,監視我們的行動,原來非洲五小國的問題各個不同,需要看完所有的錄影帶才能完整了解,他為什麼一開始不說清楚呢?
「聯合國並不是知情不救援啊!而是小國對外完全被叛軍封鎖,人煙稀少的沙漠地帶又有毒蛇出沒、還有火蟻雄兵橫掃邊境,如果救援冒險進入,半途就會被攔截搶奪,如果人硬要闖進去,可能會中毒身亡、甚至屍骨無存,如果你們看完所有的錄影帶就會了解,要援助是非常困難的……….」
「你們可以盲目躁進傷害無辜嗎?可以用暴力威脅達成理想嗎?有人逼小孩子拿槍桿上場打仗,他們說是為了理想;有人造謠生非、輿論殺人,說是為了建造理想國;有人開坦克輾過群眾,說是為了理想;有的人載著滿車的炸彈衝進人群,說是為了伸張正義實現理想,用恐怖包藏的理想何其可怕呀!」
「你看到不公不義,會感到很憤怒,會急著想要做什麼,但是無論如何你要把激進的想法藏在你心理,不要輕易爆出來,太急會看不清楚真相…..」
對,我沒辦法反駁,對,柏曼老師所講每一句都是對的,但是他愈講我愈覺得心中的火在燒,難道不會覺得這樣設計我、讓我掉進圈套很陰險嗎?柏曼老師過去設計的情緒型、誘敵型、邏輯型、盲點型等各式的陷阱,我從來都是聰明閃過,沒有一次中過招,這一次卻傷我這麼重,現在我變成了箭靶,變成了被教訓的對象,然後你可以大談你的理論!
我對這一切事情的脈絡都很清楚,也很不服氣,柏曼老師對和平組幾乎是鉅細靡遺的講解與循循帶領,對我們卻刻意草率輕忽,這樣公平嗎?還派間諜組暗中監視,根本是沖著我而來。
「有人很明顯不滿我的安排,但是這就是訓練。你們是一個整體,而不是我切分的組,你們不能受到外界的隔閡掩蔽,而侷限了你們的視野,我說你是2個人的激進組、你就是2個人的激進組嗎?為什麼不想辦法超越、擴大呢?原本有11個伙伴的力量就這樣分化離散了嗎?你就是沒辦法吸收和平組的統合分析建議、洞悉間諜組的密謀啊!遇到重大的任務,為什麼不能破除彼此心中的藩籬歧見、好好共同合作?你們未來都是各方的領導者,要知道怎麼去增強力量、怎麼去整合,否則能力再強都是有限的,要放開胸懷、要尊重、要傾聽、要細心觀察…….」
柏曼老師在台上滔滔不絕地講述著,非常明顯是針對我一個人的問題,當眾讓我出糗、讓我難堪,眼神還不時凌厲地射向我,我承受著幾乎讓人無地自容的羞辱,臉一陣青一陣白,心裡滿滿滿滿都是怒火。
無論如何我是再也不想理他的,正眼都不瞧一眼!
-----------------------------------------------------------------
接下來的每一節課,我都坐在教室後方的角落,從頭到尾板著臉,像殭屍一樣沒有人性、沒有表情、沒有血色,只是牢記住我被不公平對待著的仇恨。
但是世界還是繼續在運轉。在大家熱烈的討論中,我慢慢發現和平組想法十分周密細膩,他們針對問題通盤了解之後,規劃軍事、外交、衛生、教育、農產、經建、貿易等方案都極為切實,且關注到每一個環節,並不是空泛的談論,如果要講缺點的話就是規模太大、資金不足,但是柏曼老師叫他們不用擔心,資金部分等計畫雛形出來就可以發動國際募款,也可以向聯合國等機構提案申請補助,而其他工作包括叛軍休兵策略談判、以及醫護義工招募等可以先行處理。
他們從不同的方向角度看事情,策劃出多元化的援助方案,他們用他們的理想熱情擁抱世界,而我卻被孤立在教室邊緣的角落。
------------------------------------------------------------------
「政策十誡是我分析各國政策統整的精華,原本在古川町要講,但是覺得時機不對,現在終於是適合講了,你們要用心聽。政策十誡,第一:戒不敬,第二:戒自愚愚人…….」
打開筆記本,翻到這堂課的部分,卻是一片空白,半個字也沒記。那是柏曼老師彙集畢生精華的心血結晶!我卻因為賭氣就不寫筆記,之前還是模範學生的時候,筆記本不是寫得密密麻麻嗎?但之前我那麼認真還不夠嗎?他到底要敎我什麼?
「敎得還不夠啊!」那時柏曼老師若有所思地說。
「還必須打破舊思維、打破狹隘、就連我敎你們的這一套都要打破,以激發更深度的覺醒,成就非凡的靈魂。」
「愛麗絲,如果給你一個跳脫的震撼式訓練,它將帶你到瀕臨絕望的邊緣,然後你會破繭而出、提升到更高更廣闊的境界,你……可以承受極大的痛苦嗎?」
「我怕什麼!」那時候我還在氣頭上,火大地脫口而出。
我真是……為什麼脾氣那麼倔呢?還嗆柏曼老師!又故意不抄筆記,獨獨漏掉老師最重要、最精深的講述,真是不應該呀!記得柏曼老師那時表情是非常嚴肅的,而同學因為手上有非洲五小國的實際案例可以印證,大家都心領神會地聽著、急速地抄著筆記。
「…….政策十誡十分重要,犯了三戒以上就不能叫做政策,應該要叫做禍害。接下來我詳細講解政策十誡,第一:戒不敬,給人民的政策裡面包藏腐爛的東西是不敬,不了解人民的需求、不體察人民的困難,不把人民放在眼裡,弄了一個政策、畫了一個餅,就硬塞給人家,這就是不敬,不敬是最大的罪…….」
第二:戒自愚愚人,政策隱藏極大危機,甚至危及國家主權和產業平衡,卻假裝看不到還急切推行;第三:戒虛浮空洞,政策力求表面虛華績效溢美,本質上卻空泛沒有實義;第四:戒天女散花,撒糖果賞甜頭,像是玩扮家家酒,卻是以預支後福、債留子孫為代價;第五:戒圖利不公,偏袒特定族群利益,犧牲另一族群的權益,扭曲市場規則;第六:戒迷信,迷信金錢萬能,困在金錢遊戲裡不可自拔,迷信權勢萬能,與人民疏離;第七:戒架構偏斜,架構已歪,還強行疊加,只會更歪,第八:戒迷航,迷失在績效的追逐和責任的迴避之間,不停迴轉繞圈;第九:戒分化失能,政府組織架構區隔分化缺乏整合,面對問題無能為力,形同擺爛;第十:戒高姿態,想當人上人,卻高姿態踞於深雲中,將執行層踩在腳下、欠缺尊重….
為了填補筆記本的空缺,延續柏曼老師的精神,也填補心裏面那份痛心遺憾,我一字一字努力地拼湊著,回憶、書寫、思索、推敲…..,試圖認真整理,但是眼睛朦朦朧朧的,眼淚不爭氣,像湧泉般流出,然後撲簌簌地掉下來,止也止不住。

4
一封信躺在信箱裡,那是一封非常重要的信,它躺在闃暗狹窄的空間裡,夾在一堆可能重要可能不重要的信件之間,靜靜等待著。
這封信將解開所有的謎團,改變愛麗絲的命運,發信地點:德國,收信人:愛麗絲。
一隻手將信箱打開,伸進來取信,對扁薄的信件來說,那隻手有如龐然大物般,那是愛麗絲的手。整個信箱被灌入從四面八方漫射而來的光線,頓時大亮。
愛麗絲還沒有察覺出這封信的存在,但是她拿著的一疊信中夾著它。它會隨愛麗絲走上樓,進入辦公室。我們這麼猜想,在愛麗絲回辦公室的期間,她應該不會不小心跌倒,如果她不小心跌倒,它應該不會散落掉出來,如果它有散落掉出來,應該會被撿拾回去;進入辦公室之後,它應該不會被夾在廣告信件中被不小心丟棄,不會從桌邊縫隙掉落地上迷失了影蹤,也不會被翻倒的咖啡浸濕沾污而模糊了字跡……假設這些小意外都不會發生,那麼愛麗絲就會看到這封信。
-----------------------------------------------------------------
親愛的愛麗絲,
好久不見,你好嗎?為了焠鍊出你堅韌的人格和遠大的視野,我費心規劃了這一堂極限震撼教育訓練,讓你受苦了。
我在教學期間去過台灣幾次,只看到一個亂字,令我非常憂心,因為我發現我敎給你的太淺太不足,根本無法應付接下來的狀況,我愈到後面愈有這樣的感覺,我開始想如何讓你快速跳脫成長,甚至幻滅再重生。
每個國家都有難以破除的惡性循環,有的國家是貧窮,有的是階級分化,還有奢侈浪費、專制獨裁、魯鈍愚笨、先天不良後天失調的,每一種隱藏的箝制枷鎖,在我苦心研究之下,都有破解的方法,惟獨台灣是我勘不透、也解不了的地方。它呈現繁華的表象,底下卻包藏冷漠與腐敗;工業向上急速發展,環境卻向下沉淪,海岸線不見了,廢棄物胡亂傾倒,山裡、田裡、溪裡、谷裡無所不至;理想衝高又墜落、很快就變成泡沫;壞人串謀群結、好人卻隔閡分散;迴避自清的善,反而縱容惡的蔓延擴張;捏塑精英往上拔尖、整體人力素質卻往下降;大學不栽培視界寬廣的棟樑,卻成為膽小怯懦順從的生產工廠;成年人淹沒在金錢流的競逐裡,青年人淹沒在考試分數爭戰裏,金錢流的恐慌又加諸壓力在青年教育上,沒有人要關心真正的問題;政策重表相築夢幻、閃避責任不思究竟,就像柳丁樹慢慢從根部腐化;人民對主軸方向混淆不清,對旁支細節又太過嚴苛計較;深沉警醒的話曲高和寡,膚淺浮泛的歌卻獲得廣泛共鳴;乍看各面向都是契機,實際上各面向又都是困局;而兩岸特殊情勢更激化人心異向……..
所以我決定為你精心規劃最後一堂課,那當然也是很大的賭注,非常高興你做的很好,沒有辜負我對你的期望。雖然你到處騙錢,但是你從潛意識發出的善念直覺一直遵循環境正義的方向,如同8年前我在中國大陸講的課—打破循環,將不義之財抽出反而對國家有利,記得嗎?間諜組追蹤你操整過的國家,發現它們紛紛從惡循環中覺醒,社會環境大幅改善。你比學習期間更靈活不拘泥,沒有偽善、沒有急躁,表現令人激賞,此即所謂”上德不德,下德執德”啊!當然我們也盡心護持、一刻都不敢鬆懈,才能讓最後一堂課順利完成。
你畢業了、你自由了,你可以做你想做的事,但請你記得,你是在眾人的愛中成長茁壯,你不曾受傷。不要再用狹隘的眼光看世界、看你自己,回去看看家人吧,你的母親還在等你。我聽阿健回報說你準備離開台灣了,真的要離開嗎?如果想改變世界,請從家鄉開始,老師就是你自己,就放手去做吧!祝福你!

柏曼 親筆

5
小巴士在黑暗陰雨中行進著,偶遇路面不平顛簸前進,車內的人也隨著搖晃,卻完全不減損他們討論的興致。
妮妮:「….外交休兵談判的部份,當然是由我們的外交專家喬出面囉!我們的大帥哥手腕一流,你是不是要先發個公函啊?」
喬:「沒問題,我就擬個公文,那是不是也要將醫療救護服務隊也順便加進去?阿健,你應該是負責救援的吧,可以先接洽紅十字會嗎?如果確定期程及人數公文內容會更具體。阿健?阿健?」
阿健:「啊?喔。」阿健不知道大家在談什麼,心不在焉地敷衍應和著。
喬:「針對國境邊緣沙漠化還有毒蛇和火蟻的問題,嘿!我們的生物達人傑米,就交給你囉!研究看看要種什麼植物可以定砂,還有找出毒蛇和火蟻的剋星……..」
哈曼:「你們可別忘了,休兵及結盟工作完成的話,兵力必須從新調整,另外也要考量近期採購的軍備,我來負責軍力計算吧!妮妮的教育及衛生計畫好了沒?」
阿健對於大家討論的事情充耳不聞,他只注意後面柏曼老師跟愛麗絲的動靜,要動手了嗎?真的要這樣做嗎?他不安地摸著袋子,好像怕袋子裡有東西會跑掉似的。那真不是開玩笑的,到現在他還難以相信從亞馬遜熱帶雨林取材、由多種神祕植物、毒蛇、蜈蚣等毒液研製而成的藥丸,可以被他弄到手,祕魯原住民那時聽到他要買十顆非常驚訝,他更驚訝,世界上怎麼會有這種藥?吃了會讓人痛徹心扉、意識解離,不會傷害身體,也不會有任何副作用,但是會深刻感受瀕臨死境般的痛苦?太可怕了!藥可怕!柏曼老師更可怕!他從飄遠的意識中愕然驚醒,發現柏曼老師向他使眼色,真的…要這樣做?天啊!
教育、
妮妮:「現在醫療、外交等先行計畫初步確定了,我負責的計畫我會盡快趕,OK?後面的農產、經建、貿易規畫也不能拖,但是經費…….,柏曼老師,我覺得我們的計畫很不切實際吔,各組加起來總經費竟然近百萬,嚇死人,應該是不太可能成功吧?」
柏曼老師笑說:「擔心什麼?我們有愛麗絲這個財務大臣在呀!」
柏曼老師倚到愛麗絲身邊,近距離問她:「是不是啊!愛麗絲?」
愛麗絲噘著嘴撇過臉不想理他,心裏卻有一點動搖,柏曼老師繼續笑著對愛麗絲說:「愛麗絲可以的啊!100億有什麼問題!對不對?愛麗絲?七年的時間夠不夠啊?」
愛麗絲驚訝地看著柏曼老師,一臉迷惘,發現他臉上似笑非笑、像認真又像在捉狹的奇異表情,更迷惘了,那眼神好深好深,竟然像海一樣迷茫浩遠。
「啪!」的一聲,愛麗絲冷不防中了柏曼老師的催眠術,瞬時便昏睡過去。

◆再見!愛麗絲

1
後來….後來愛麗絲就不見了吔,還要再寫嗎?但總不能事情講一半,還是交代一下吧。
第五局核四案收盤的時候,愛麗絲穿可怕長袍馬褂又裝扮成羅先生出現,大家都快要把愛麗絲這個人給忘了。現場狀況如何?大家反應熱烈嗎?想都知道怎麼可能!環保團體退出,少了精彩的對立場面,而且核四反應爐每次啟動未滿載就出意外,而且每次狀況都不一樣,早就成為國際大笑話,開盤絕對是台電輸得灰頭土臉,誰還看?所以盤局幾乎是平靜無波地結束。
台電賭輸的人因為插賭暗押在東山案上,所以態度異常平和冷靜,後來他們整個情緒翻騰起來是因為驚覺愛麗絲要逃走了,但其實原本也不會鬧得滿城風雨、驚天動地,偏偏愛麗絲在登機前惡作劇地打電話向調查局舉報”某人把環境賭盤第五局20多億拐走,打算搭機潛逃”,某人不就是她自己嗎?真不知道她是在試新買變聲器效果還是怎樣,那是低沉性感的男聲……總之這一通電話不得了,調查局緊急展開調查,並通知境管局過濾旅客資料,他們透過國際連通網絡追查,發現崁特中心根本是大騙局,所有資料都是造假的,也根本沒有羅先生這個人,所以…所以是愛麗絲!嫌犯是愛麗絲!調查局臨時調度大批警力到桃園機場包抄堵人,數十輛警車鳴警笛一路奔馳聚集到機場門口,那場面還真壯觀,媒體獲知消息也緊急派SNG車到機場作實況採訪,而一大票賭東山案的人包括台電賭核四的輸家,不知怎麼打探到消息,竟也氣急敗壞、趕赴機場想要追討賭金,加上機場原有的旅客急著要突圍登機,整個機場鬧哄哄、亂成一團,跑來的人聽到愛麗絲搭乘的飛機已經起飛,急急又衝到門口外,記者趕忙架起攝影機拍攝飛機航行的影像,那一票賭東山案的人也跑到外面,看到飛機已經飛到天上,情急之下竟要求警方立刻聯合最近軍事基地用大砲把飛機打下來,活脫脫像是一群極度捉狂的瘋子,旁邊的人看了都搖頭,記者則反應迅速地拍下他們憤怒猙獰的表情,他們才不管什麼,對著天上那架逃之夭夭的飛機又揮拳又踢腿,三字經紛紛出籠,謾罵聲不絕於耳。愛麗絲是不是在飛機上偷看、笑得前俯後仰、不能自持呢?我們不得而知,但是可以這樣猜想。

2
看!愛麗絲穿著橘色雪紡短洋裝,優雅地走進機場,她臉上掛著一副墨鏡,頭上戴著一頂非常具時尚感的寬原草編遮陽帽,臉上流露神秘的微笑,婀娜多姿款步前行,那一頭蓬鬆嫵媚卷髮隨步輕晃著。
那是機場監視錄影帶經過放大剪輯呈現出來的畫面,各大電視台取得帶子後便密集播放、每日強打,新聞字幕說明是追緝智慧型詐騙犯愛麗絲,看起來卻好像是在為大明星製作的追蹤紀錄專輯。
嫌犯潛逃出境不是應該遮遮掩掩、鬼鬼祟祟的嗎?她卻像特意演出似的,不但衣著鮮豔、大肆招搖,還特意走在監視器螢幕正中的位置,款擺出各種風情萬種的姿態,並且大方地到處攬人、跟人合照,完全不像逃犯,倒有大人物出境的架勢。
結果她走了不是鬧劇的結束,卻是另一場鬧劇的開始。隨著機場錄影帶畫面的大力放送,她顧盼生姿的翩然倩影深植人心,加上環境賭盤真相揭露的爆發力,很多人紛紛為她散發的神祕魅力著迷不已,很快地掀起第二波迷戀愛麗絲的風潮,而且比她初來的第一波更熱烈、更熾盛,幾乎席捲全台,就這樣,一個拐走20多億賭金的大騙子,竟變成眾人崇拜熱愛的偶像明星,甚至有一群人組成愛麗絲同好會,定期聚會分享討論愛麗絲的傳奇事蹟,並追蹤愛麗絲的去向。
愛麗絲到那裡去了呢?眾說紛紜,有的說她在美國,有的說她回到德國,有的說她跑去非洲,有的說她在茫茫大海裡的某一個不知名的小島上,說她在小島上的人還振振有辭的強調他說的最正確,因為他找到愛麗絲的個人網站,上面有她四處漂泊移居小島的生活記事和心情點滴。
愛麗絲有網站?在那裡?所有的人驚喜不已,急切地問。
那個網站位址就這樣傳開了,隨著好康到相報迅速散佈,網站閱覽人數暴增,每天都有數萬人上站,很快點閱率就累積到上百萬人次。

3
[愛麗絲島嶼尋蹤部落格]
「終於買下第一座小島,感覺非常興奮,由美國西雅圖港口開船到小島需要6個小時,小島很美,有一大片、一大片的紅樹林,旁邊生長著較低矮的濱海伴生植物,還有魚蝦、螃蟹、候鳥盤旋、烏龜漫步,尤其傍晚時分,夕陽斜照、霞光滿天,更充滿琦麗燦美的小島風采,讓我第一眼就愛上這個小島…..」
「隔了半個月,我載了一船建築材料工具,還有一些生活用品、食物、寢具等,興致勃勃地想要在小島造屋居住,卻遍尋不到那可愛的小島,我開船繞著找來找去,核對羅盤方位無誤,不曉得問題出在哪裏,後來終於看到了,我真不敢相信!很可能是適逢漲潮期間,我的小島竟然被海水淹沒,只剩下大約200平方公分大小的土地,上面還趴著一隻烏龜!我傷心地一路哭著回去,心想找小島竟然那麼難………」
「第二座小島是我搭船經墨西哥灣出海,不經意遇上的,夜晚時分月光皎潔,小島林木茂盛反射月光,墨綠與亮綠色塊完美拼接,周圍波光粼粼、詩意瀰漫,散發出神祕靜謚的曖曖輝光,美麗夢幻得令人窒息…….」
「我確定小島不會因為漲潮就消失或縮水後,就搶先其他競爭者以五千萬買下小島,心裡喜不自禁,隔幾日特別安排白天勘查行程,不看還好,看了幾乎要昏倒,小島周圍海域飄著一大片的紅藻,小島就孤立在紅潮之中,紅綠相映的畫面令人看了想要作嘔,非常噁心,當下幡然醒悟,原來紅藻發散的氣體才是令我感覺要窒息的原因,誰會爭買這樣的小島?回想當時買家與賣家不尋常的眼神交換,原來他們早串連設計好,要誘使我跳進圈套…….」
「買第三座小島是因為四處奔波很疲累,所以決定買一個渡假型的小島慰勞自己,我看上了死海附近一個充溢高密度鹹海水、具療癒功能的小島,一開始真的覺得很新奇,因為泡在海水中身體竟然可以輕浮海面不會下沉,而且可以消除疲勞、癒合傷疤、讓肌膚更白嫩細緻,效果奇佳;但是後來海水乾涸、地表乾裂,有些地方竟變成坑人的陷阱,不小心輕輕一踏,地下就會迸開一個裂縫將人吞噬,我親身經歷過一次餘悸猶存,當時才施展輕功跳彈閃過第一個瞬間開裂的坑洞,誰知腳一著地又迸開一個口,地面一處接著一處迸開,迫使我頻頻跳彈、驚懼不已…..」

4
因為愛麗絲的小島歷險記敘述各種光怪陸離事件,大受歡迎,電視台乾脆開了一個節目叫”島嶼拼盤”,專門介紹世界各地眾多小島的奇聞異象,並邀請專家討論分析愛麗絲旅經島嶼的環境特性和所在位置,收視率非常高,每集收視率都超過20%,漢強當然也看,雖然看得半信半疑,但總也是個線索,所以他也跟大多數的觀眾一樣,拿了張世界地圖乖乖做註記,幾集下來地圖已經註記得密密麻麻,舉凡太平洋東南西北中、大西洋東南西北中、印度洋、墨西哥灣、裏海、波羅的海、日本海、死海……都有她的足跡,還真精力旺盛得不可思議。
「各位觀眾大家好,又到了島嶼拼盤的時間,我們繼續來看愛麗絲的小島奇遇,今天從第四座小島開始……..」
就這樣,網站與電視節目配合輪番搬演,網站是第一手消息公佈,電視則幫忙複習還有誇大渲染。
第四座小島,愛麗絲遇到一隻大鱷魚,有人兩手展開那麼寬,張嘴有一個人那麼高,大鱷魚兇猛無比向她進攻,她隨手摘下樹葉當飛鏢射出,趁勢迅速逃走…..
第五座小島巨木參天林蔭茂密,愛麗絲仰望驚嘆之際,不意間掉入下陷泥沼內,她拋出繩索套住旁邊的樹幹才狼狽脫身….
第六座小島颳起怪風無堅不摧,常造成樹幹折斷、農作倒伏…..
第七座小島進入旱季後,綠洲變成荒漠,只有蟻丘屹立砂塵之間,氣氛荒涼詭異…..
第八座小島初見細雨迷濛浪漫淒美,但是雨卻愈下愈大,一刻不停歇……
第九座小島進入冬季一片冰天雪地,冷冽異常….
第十座小島蛙聲蟬鳴震耳欲聾、第十一座小島生態貧乏悄然無生息、第十二座小島氣流阻滯沉悶至極、第十三座小島不長樹、第十四座小島不長花…..
神奇的是,不管愛麗絲把島嶼描述得多麼模糊,電視台上的專家總能鐵口直斷島嶼座落的位置和環境生態,還講得栩栩如生、活靈活現,漢強聽聽是覺得都還好,但是到第三十一座島嶼,漢強看到似曾相識的文字描述,他終於確定愛麗絲又在搞鬼騙人,因為字句幾乎是原封不動從她的日記本抄下來的,他懷疑愛麗絲甚至從一開始就在瞎扯,或許所有的小島都是她虛構出來的,再看看電視上那些學者專家,還兀自在那裡煞有介事、東南西北地胡說亂猜,愈看愈荒繆,但是其他人卻迷得很,尤其第三十一座島嶼一出來,不得了,到處都在盛傳”愛麗絲最後落腳處即將揭曉”,立刻帶動一堆節目的盲目跟風,也都請來一批批的學者專家討論分析,內容則更千奇百怪了,甚至連物理學、矩陣、方程式、統計學、微積分、最佳化電腦模擬都搬出來了,猜測的方位也遍布全球各大洋,漢強看了非常受不了,為什麼小島非要在千里以外的地方?難道就不能是台灣嗎?明明非常真切地就是台灣數百年前的場景啊!
漢強把掛在牆上的世界地圖卸下、揉成一團,扔到垃圾桶裡。

5
[愛麗絲島嶼尋蹤部落格]
「這是我夢寐以求的小島!我掩不住欣喜雀躍的心情、奔向丘陵,俯瞰這個美麗迷人的島嶼世界,島上林木茂盛、蓊蓊鬰鬰、生態豐富、鳥語花香,河裡有游魚、山裡有雀鳥,蛙聲蟲鳴交替唱和,野鹿在平原徜徉、山羌在丘陵奔跑…」
「我探尋得知島主是一位老公公,與他洽談買賣極為順利,他很快就簽約將島移交給我,他看我高興的樣子,欲言又止,想要說什麼卻終究沒說出口,就黯然離開了,我在島上勘查了三天,也歡喜興奮了三天,一切都太完美了,簡直就像做夢一樣!只除了感覺好像有人跟蹤,心裡不太舒坦,其他都無可挑剔。」
「當我勘查完決定要離開,走到海邊準備上船,卻覺得腳好像被什麼東西拖住、移不動,我低頭一看,發現有一位老婆婆趴在地上,雙手緊緊環抱住我的腳不放……
----------------------------------------------------------------
我低頭一看,發現老婆婆趴在地上緊抱住我的腳不放,她隨即開始嚎哭:
「嗚…..哇…..求求你!不要走!你聽我說,賣小島給你的是我老公,但是他沒有跟你講清楚,我們要賣給你的不是一個島,而是兩個島….」
愛麗絲:「兩個島?」
老婆婆:「嗚….哇….是…..我老公不敢講,是這樣,離這座島不遠有另外一個島,那座島也要給你,你半毛錢也不用付,可是….」
「嗚….哇….那座島…..原本跟這座島一樣,生態豐富、林木盛美,但是我們那個不肖子,數十年前發瘋,說什麼要賺大錢,在那座島上蓋很多的工廠,排放大量黑煙和廢水,產生一大堆垃圾到處亂倒,農田噴了大量的農藥,從山坡到平地又鋪了一大片一大片的水泥,搞得天也黑、地也黑、水也黑,動物死的死、逃得逃,全部生態都被毀掉了,島嶼瀕臨死絕,我們一氣之下把那個不肖子趕出去了,卻無法把島救會來,極度傷心之下,才想要賣島,希望找個有心人好好經營,現在你買了這個島,我們的牽掛也有所付託,但是這兩個島是連在一起的,深藏我們兩老長久的感情記憶,不能分開,所以要拜託你,嗚….哇…那個島也要給你…..這是所有權狀,請你收下….」
愛麗絲:「啊…好….,我答應你,我…..拜託你別再哭了,請你告訴我那個島在那裡?」
老婆婆顫抖著手指向遠方,我隨著她手指處眺望向海,沒看到什麼,再回身過來,老婆婆已經不見了,完完全全看不到任何蹤影,只遺留一張所有權狀靜躺在地上。

6
有人猜愛麗絲的小島在這裡,有人猜是在那裡,結果一言不和,竟公然在電視上大打出手,這像話嗎?漢強覺得大家都瘋了。
然而癡狂追尋愛麗絲的熱潮達到最高峰,已經不是愛麗絲在那裡的問題,而是要怎麼到那裡去,等一下!怎麼到那裡去?天啊!大家都瘋了!
海的波浪輕揚迴盪,就像愛麗絲飄搖飛舞的裙襬,散發出魅惑的氣息。都要怪愛麗絲把那夢幻之島描述的太美了,眾人的心被挑撥、開始蠢蠢欲動,海,在他們的眼中化成有無限可能的希望之洋,很難阻止人們投向它。
台中霧峰高壓電塔電纜受害者是最先發動要出海的,一語驚醒夢中人,對!就是要出海!其他人熱鬧附和著,但是居民脫離苦海的心境旁人是無法了解的,想當初被高壓電纜搞得快要奄奄一息,是愛麗絲讓他們有機會可以搬家逃命的!此恩此德,無以回報,只能追隨效命;接著大力響應的就是北部貢寮反核四居民,他們恨透了政府的虛偽顢頇,只有橫心棄離家鄉;然後是農再受害農民、還有飽受中科廢水毒害的中部居民,這些人因為感念愛麗絲環境賭盤的恩澤,追隨意念非常堅定,另外還有3百多個盲目崇拜的粉絲,他們死忠的態度也不惶多讓,加起來就2000多人了,大家南北會合商議後,決定合租一艘大船出海找愛麗絲,至於往哪個方向走呢?眾多定位版本中被公認最為準確的是葉教授的版本,他以三D衛星航照影像旋轉套合輔助方程式計算修正,判定小島在太平洋東北方,所以他們一致決定往東北方航行。

7
這幾天高雄港熱鬧得像菜市場,不,應該說比菜市場還熱鬧。
要載2000多人的船有多大?哇!那真不是開玩笑的,這些人不是去愛麗絲的小島旅遊,而是要去那邊住的,等於是移民,隨身帶的東西多得嚇人,糧食、水、生活用品、衣服、櫃子、棉被、錢財家當、工具器物、種苗、寵物、…..還有一些有的沒有的,再加上船還要儲油,統合起來是極龐大的負擔,所以船當然是非常非常大!光是將物品搬到船上就是很大的工程,吊車、機械臂、打包機、堆高機、鏟裝機、搬運工…,工作者在碼頭與船舶間來往忙碌不停,但還算依著程序,而那些集結要出海的人就有點亂七八糟了,跑來跑去不知道在搞什麼,還帶寵物,小狗小貓有抱著的、有拉著的、有四處亂跑的,好幾隻又都叫愛麗絲,反正很亂就是了;偏偏集結要出海的人的親友也跑來湊熱鬧,有哭哭啼啼的、有嘻嘻笑笑的,對要出海的人勾肩撘背、拉扯拖曳、苦苦哀求,極盡干擾挽留之能事,但是那些人已經鬼迷心竅,心都飛出海了,強留又有什麼用呢?
亂嗎?還沒完呢!因為2000人出海是大事,電視媒體當然不會放過,記者、SNG車、好幾組的人馬散布在各個角落,卻只能探尋到零星紛雜的訊息,因為找不到清楚的人,根本問不到重點,所以他們只好穿梭在人群中,一個一個問下去,在一團混亂的情況下,他們必須盡量避免被傳染搞不清楚的病,以免在搞不清楚的情況下被擠到船上去。
至於跑來插花的閒散遊客又是另一種情況了,他們沒有束縛、沒有壓力,在這值得紀念的一刻,他們聰明地以船為背景,擺出各種姿勢拍照留念,可以說是亂中添亂、又不為所亂的奇特游離人口。
有一個人,不屬於要出海的人,不是親友,不是工作人員,不是記者,也不是遊客,卻跟愛麗絲、跟這艘身負使命的船深深牽繫的人,也來到港口,他是漢強。他已經來了一陣子了,眼前這一切的一切,都在他的意料之中,所以他跟所有的人事物都保持安全距離、沒有攪和在裡面,他倚著橫台,好整以暇地觀賞眼前這齣熱鬧精采的好戲,心裡想著事情。
愛麗絲、文娟,錯亂著身影,閃現又飄散。她的身影,還有自己的深情記憶,是否就這樣一去不復返了?記得小時候跟文娟併肩走過田埂,那是兩人最安逸悠閒的童年時光,後來文娟遠走他鄉,他開始繫念、擔憂;再後來聽到她出事,他震驚不已;法庭上看見她柔弱無助的模樣,令他心碎;然後是引領風騷、所向披靡的環境賭盤;再來跟她一路南走,在柳丁樹旁遇到瘋子,他抱著她逃跑,懷裡彷彿還留著她的溫熱…..她們,一個是溫柔內斂,嬌美似花,一個是活潑外放,燦爛如焰,周旋其間,目眩情迷,愛戀的心,不覺悄藏深植無法自拔,朦朧喜悅中摻著苦澀。自己是比較喜歡文娟、還是愛麗絲?哎….想什麼?她們根本是同一個人哪!而且跟她….,不可能。
這一群烏合之眾,怎麼能找到愛麗絲?漢強看那些人還紛紛擾擾地亂著,不禁搖頭,覺得他們真是傻,什麼都搞不清楚,憑著一股蠻勁,就要往海裡衝,但是自己為什麼竟也有一股想乘上船的衝動?是愛麗絲的魔力吧!她總能讓周圍一切都顯得生機勃勃;而相反的,放棄了追尋的勇氣,選擇遺留在岸上的人,則揮不去悵然失落的感覺,莫名陷入漫漫孤寂的低潮。
是,他們是烏合之眾,他們是漫無目標,甚至可以預言他們的失敗,但至少他們有所行動,敢不顧一切跨出去,不像我,只會癡守著電話,緊握著與她唯一的聯繫,偷偷地想念著,這又算什麼?漢強喪氣地想。

8
終於最震撼感人的一刻來臨!船要開了!引擎慢慢啟動,帶引2000多人航向未知的旅程,船上的乘客興奮地將帽子拋到空中、大聲高呼:「環境賭盤大對決,愛麗絲我愛你!喲呼!」就這樣,船走了,漸離漸遠、船影很快就縮小模糊了。他們是一群勇敢的尋夢者,現實無法羈絆他們,挫折無法阻撓他們,連親人的痛哭流涕也無法搖撼他們,他們是鐵了心了,不管未來將面對滔天巨浪、風吹雨打、還是烈日轟炸,他們都不怕,誓願天涯海角追隨愛麗絲。
就這樣真的走了?真的走了。漢強發現他的心也跟著漂離了岸,漂游到了海上。
「愛麗絲,你在那裡?什麼時候才能再見到你?」

敬邀參加501搶救烏山頭水庫公聽會

防範掩埋場污染烏山頭水庫水源
環保署、南縣府可依法撤銷永揚掩埋場案
請環保署確認永揚場址有斷層通過、地下1、2公尺有地下水與偽造不法公聽會

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

東山鄉掩埋場不當設置案,緣於經濟部水利署90年2月草率解編水源水質水量保護區,同年9月永揚及南盛隆掩埋場環評審查急速通過,92年當地民眾知悉後組成自救會四處陳情抗爭,其後環保團體介入,發現掩埋場威脅烏山頭水庫水源安全之事實,南盛隆案送內政部審查去年自行撤案,近三年台南縣政府針對永揚案召開環調專家會議審查,惟其報告不僅未釐清斷層、地下水問題,還聯合學術單位涉嫌造假提供不實資料,環保團體已呈送相關證據向地檢署舉發,目前經專家鑑定勘查確認北勢坑斷層貫穿場址,二維地電阻調查確認地下水位高、地層存在多處裂隙,將成為垃圾滲漏污水匯入水源之垂直地下水通道。

由於本案攸關嘉南平原水資源百年來最大危機,為防範垃圾進場,污水滲流污染地下水及烏山頭水庫水源,因此特舉辦遊行拜會陳情活動,並舉辦公聽會安排專家報告最新調查證據,邀請各界共同參與凝聚共識,關心下階段台南縣政府環評大會審查情形,期能保護水資源、有效杜絕污染,建立嘉南平原永續生存的根基。

時間:2009年5月1 日(五)上午10:00~12:00
地點:立法院紅樓201會議室

指導單位:台灣台南地方法院檢察署
主辦單位:田秋堇立法委員、台灣地球憲章聯盟、台灣環境保護聯盟、台南市環境保護聯盟、台南縣環境保護聯盟、台南縣龜重溪護溪協會、東山鄉環境保護自救會
邀請對象:行政院環保署、經濟部水利署、中央地質調查所、財政部國有財產局、嘉南農田水利會、台南縣政府、台南市政府、立法委員、國內外地質、地震、土壤、地下水、法律等領域學者專家及關心環保議題之老師學生人士

研討會報告內容:
一、北勢坑斷層通過永揚場址專業鑑定報告
二、二維地電阻調查證實地下水位高、存在斷層裂隙報告
三、“永揚環境調查報告涉不實”彙整報告

討論重點:
一、緊臨水庫水源保護區設置掩埋場預警原則適用探討
二、請環保署確認永揚場址有斷層通過、地下1、2公尺有地下水與偽造不法
三、斷層通過掩埋場場址滲漏安全探討
四、地質破裂場址周圍多裂隙,成為地下水垂直通道
五、環調報告涉不實造假隱瞞真相討論
六、環評多處不實被起訴及環調不實被起訴法律行政探討
七、環保署、南縣府可依法撤銷永揚掩埋場案

活動報名表 _______________________________________________________
姓名:
單位/職稱:
電話:
email:
住址:囗囗囗囗囗
_______________________________________________________
請傳真:06-3363841 或email:teputnbr@ms13.hinet.net
連絡人:林小姐 06-3363751 0960075327

質疑"成大衛星資訊中心"調查不實整理報告

質疑"成大衛星資訊中心"
執行永揚公司環調報告不實誤導

(對有爭議性之泥岩場址、地下水流速,其應提出三次微水試驗原始數據並重新試驗比對)

陳椒華/台灣環境保護聯盟前理事長
台灣電磁輻射公害防治協會理事長 2009/4/02


前言
我參與環保社運近十五年了,沒想到今日要為烏山頭水庫的生死進行捍衛殊死戰,為嘉南平原的土地水源論辯。我無意與成大有何瓜葛,但烏山頭水庫的集水區安危卻繫於今日多位成大老師或成大畢業的環評委員,也包括執行業者計畫的成大研究單位等…
身為府城新住民至今二十年,常為府城有南台灣數一數二的成大學府感到驕傲,然自代表環保團體參加台南縣政府舉辦之”永揚廢棄物掩埋場調查報告專案小組審查會議”,多次與代表業者發言的成大教授對立辯論,常為對方閃避又無針對環保團體對其設計或論點有誤之質疑回應感到困惑。而於今面臨永揚案環評會議舉行在即,成大為開發單位所背書的報告又極可能是環評委員的參考決定關鍵,在環保團體無法在環評會議上針對成大報告之爭議要求細節討論時,深恐環評會議草草討論後就要表決永揚案成案與否,致使烏山頭水庫集水區可能面臨事業廢棄物污染威脅時,無奈只有訴諸社會公評,要求成大在接受開發單位800萬之計畫經費,也應提出其有爭議性結論部份的實驗數據接受印證,回應社會大眾對其之質疑。希望成大校方也應正面處理回應,以免此事件造成各界質疑成大的學術公信。針對永揚案,成大報告本來否定有斷層,幸有台大地質系陳文山教授調查報告確認,而其他主要爭議點包括:

質疑"成大衛星資訊中心"報告正確性

質疑一、成大衛星資訊中心報告結論強調永揚開發場址”為”或”可能為”數千公尺泥岩,雖環保團體已推翻其場址為南化泥岩論點,也舉證地調所、工研院地質所等地質資料,再以鑽探報告粒徑分析資料,論證該區不可能為數千公尺泥岩,而事實上永揚開發場址主要為細砂岩、頁岩、砂岩,以及位處斷層裂隙帶,但成大報告仍不更正。

質疑二、成大衛星資訊中心報告結論強調永揚開發場址之滲水性極差,其刻意或不實隱瞞流速較快數據(相較1000倍以上),環保團體要求其提供滲水性極差結果之原始數據以驗算確認,但成大衛星中心仍不公開。

質疑三、成大衛星資訊中心報告針對滲水性極差的微水實驗設計被質疑有誤,其刻意將回收水的濾水管裝設在地下20~25公尺處(1號與2號井)或30~35公尺處(3號與4號井),而刻意忽略地表5公尺內就有地下水的事實,如此抽水試驗與微水試驗之結果極可能偏低,被環保團體要求重做或質疑後,成大衛星中心仍不回應也不解釋。


第一章

成大衛星資訊中心調查報告
不實或隱瞞真相


永揚公司委託"成大研究發展基金會",由"成大衛星資訊中心"執行永揚公司掩埋場地下水與微地震調查計畫,總經費超過800萬,分別於成大96年12月及97年11月期末報告中,除錯誤判斷場址無斷層通過外,"成大衛星資訊中心"明知場址非「南化泥岩層」(環保團體曾於96年3月及6月二次環調會議公開舉證其記載不實),其卻仍不實記載誤導場址為數千公尺泥岩;"成大衛星資訊中心"又明知場址地下水流速較其提出之數據快1000倍(見成大李振誥教授之博士班學生畢業論文),卻隱瞞實情,仍於報告與報告結論多處提出不實記載,意圖誤導環調委員及環評委員審查判斷,其多處涉及不實記載說明如下:

一、 成大衛星資訊中心報告多處不實記載永揚場址所在位置為"南化泥岩層",厚度可達三千五百公尺以上(說明見下表)

成大衛星資訊中心執行單位於調查報告中,涉嫌誤導當地地質是地下數千公尺之泥岩。學者徐鐵良在「地質與工程」一書中從未論及永揚場址基地區域之地質為二重溪層及南化泥岩層。然調查報告卻將場址所在地故意歸類為徐鐵良所分類的「台南、高雄」此一台南縣南部交界地區,明顯意圖混淆視聽,誤導永揚場址為不透水的「玉井頁岩」地層。且根據徐鐵良在書中之說明,即知「南化泥岩」(或稱「玉井頁岩」、「古亭坑層」)分布地係於曾文溪以南,但永揚場址實際卻位於曾文溪以北,與曾文溪主流距離最近約15公里遠,依作者徐鐵良之意,顯非屬「南化泥岩」,與永揚公司「環境影響調查報告書」之論述明顯不同。


註1:徐鐵良,「地質與工程」,中國工程師學會,1993年
註2:「五萬分之一台灣地質圖說明書—新化圖幅」,2005年,經濟部地質調查所

二、成大衛星資訊中心明知可利用"GSD地下水流儀"測量地下水流速,且為l0e-4 cm/sec(見李振誥學生博士論文與永揚2006年報告),但於成大96及97年期末報告中,卻都不實記載"地下水流遠低於此設備(GSD地下水流儀)所能測量之範圈,故此設備(GSD地下水流儀)僅用來量測地下水之流向"(說明見下表)




三、成大衛星資訊中心於其作成之檢測報告中之數據不公開透明,而且選擇性刪除不利於永揚公司之結果,卻只強調有利永揚公司之數據,針對其結果質疑如下
(一)、成大衛星資訊中心於執行計畫之調查報告(97年版12.13頁),關於地下水監測只有敘述公式推導,但是對於得出滲透係數演算過程之數據完全不見。(二)、成大衛星資訊中心任意捨棄流速較大之數據,卻又未能提出合理的根據與說明。成大衛星資訊中心於96年3月所進行之第一次微水試驗,K值為10e-2~10e-4 m/day(10e-5~10e-7 cm/sec)(永揚2008年11月環調會議報告,7-41,表7-2-1.2)。地下水專家葉弘德教授解釋,該微水試驗之K值可以採用,不會「受到井內外水頭差過大」影響;而且也不會受「濾料圈內孔隙水補注的影響」,但成大執行單位卻解釋此結果不準;另外,成大所說同一個場址內K值相差不大”的說法也不正確,因為很多文獻顯示,同一個場址內K值差兩個級數是可能的。

結論
為確認成大衛星資訊中心結論之正確性,要求其應提出三次微水試驗原始數據並重新試驗比對。







圖一、成大衛星資訊中心96年12月報告不實記載永揚場址所在位置,屬於上新世的南化泥岩層,厚度可達三千五百公尺以上




圖二、成大衛星資訊中心96年12月報告不實記載永揚公司廢棄物處理場址所在位置,主要屬於台灣西南部泥岩地層,厚度可能深達地表下數千公尺




圖三、成大衛星資訊中心96年12月報告不實記載永揚公司廢棄物處理場址所在位置,主要屬於台灣西南部泥岩地層,厚度可能深達地表下數千公尺


圖四、成大衛星資訊中心97年11月報告不實記載永揚公司廢棄物處理場址所在位置,主要屬於台灣西南部泥岩地層,厚度可能深達地表下數千公尺




圖五、成大衛星資訊中心96年12月報告不實記載永揚公司廢棄物處理場址區之泥岩地下水流遠遠低於此設備(GSD地下水流儀)所能測量之範圈,故此設備(GSD地下水流儀)僅用來量測地下水之流向。


圖六、成大衛星資訊中心96年12月報告不實記載永揚公司廢棄物處理場址區之泥岩地下水流遠遠低於此設備(GSD地下水流儀)所能測量之範圈,故此設備(GSD地下水流儀)僅用來量測地下水之流向。所在位置




圖七、96年11月永揚第二次環調會議報告p8-2,成大衛星資訊中心於96年3月進行第一次地下水流量量測,利用GSD地下水流儀進行量測,水流速為0.97xl0e-1~ 1.7xl0e-1m/day(=1.1xl0e-4~ 1.9xl0e-4cm/sec)




圖八、成大衛星資訊中心96年5月進行第二次地下水流向測試,利用GSD地下水流儀進行水流速量測,水流速為1.1xl0e-4~ 1.9xl0e-4cm/sec(見成大李振誥教授學生論文,論文名稱: 利用觀測井調查分析水平地下水流及含水層海側邊界之研究,2007年12月,李振誥教授指導,p67)


第二章

反駁成大永揚掩埋場址非處數千公尺泥岩帶



前言
為證實永揚場址非為南化泥岩,也非處於數千公尺泥岩帶,特整理此報告。



結果



一、永揚場址為泥質砂岩及砂質泥岩


根據台大陳文山教授調查報告[1],北勢坑斷層通過永揚場址(圖一)。北勢坑斷層位於牛山背斜與前大埔向斜之間,根據新化圖幅p43[2] 第2段第2、3行,北勢坑斷層之西側地層為崁下寮層,東側為二重溪層,故推論永揚場址含蓋崁下寮層及二重溪層地層。於新化圖幅p12第4行,崁下寮層於174號公路"坪圓子"西側,崁下寮層頂部以一不規則侵蝕面和二重溪層假整合接觸,假整合面之上為含礫石及泥礫的泥質砂岩,內含貝類化石碎片和大型槽狀充填沉積構造(永揚及南盛隆掩埋場場址屬此區域)。又於於新化圖幅p13 第14行,二重溪層上部為84公尺之泥質砂岩及70公尺之砂質泥岩。綜上所述,永揚場址應屬泥質砂岩及砂質泥岩。


二、永揚場址砂土及粉土平均合計比例接近70% (根據2005年成大岩石工程中心粒徑分析報告)
2005年台南地檢署檢察官要求鑽井觀測地下水位及由成大岩石工程中心進行永揚掩埋場地質鑽探顆粒分析[3],鑽井位置如圖二,地質鑽探顆粒分析結果如表一。井2,3位於斷層帶上,井1深度為42公尺,井2深度為25公尺,井3深度為25公尺,井4深度為35公尺。各井砂及粉土平均合計比例為: 井1為71%, 井2為68%, 井3為65.3%, 井4為71.6%。


三、永揚場址砂土及粉土平均合計比例接近90% (根據1999年永揚環評書粒徑分析報告)
1999年永揚環評書粒徑分析,鑽井位置如圖三,地質鑽探顆粒分析結果如表二。共6個鑽探井,砂土及粉土平均合計比例接近90%。 其中B6點接近2005年台南地檢署檢察官要求鑽探之井BH3,B4點接近2005年台南地檢署檢察官要求鑽探之井BH4,B2點接近2005年台南地檢署檢察官要求鑽探之井BH1。二次鑽探粒徑分析比較見表三。1999年永揚環評書各鑽井之砂土及粉土平均合計比例為89.6% ,2005年台南地檢署檢察官要求鑽井之砂土及粉土平均合計比例為69%。




結論
根據1999年永揚環評書粒徑分析報告以及2005年台南地檢署檢察官要求鑽井所做之地質鑽探岩性顆粒分析比較,得知永揚場址之砂土及粉土平均比例介於69%~89.6%。經台大陳文山教授鑑定北勢坑斷層通過永揚場址,復參考經濟部中央地質調查所出版之台灣地質圖"新化圖幅",推論永揚場址地質應屬泥質砂岩及砂質泥岩,研判此區的泥質砂岩及砂質泥岩在堆積之後曾經被埋藏在數千公尺之下,之後再受到造山運動而隆起至地表。


[1] 台大陳文山教授調查報告,2009年3月
[2] 新化圖[譜,台灣地質圖,經濟部中央地質調查所
[3] 永揚同意設置文件附錄


表一、永揚掩埋場地質鑽探岩性顆粒分析 (根據2005年成大岩石工程中心粒徑分析報告)


表二、永揚掩埋場地質鑽探岩性顆粒分析 (根據1999年永揚環評書粒徑分析報告)



表三、二次永揚掩埋場地質鑽探岩性顆粒粒徑分析比較




圖一、北勢坑斷層通過永揚場址(陳文山教授報告)



圖二、、2005年檢察官要求鑽井位置



圖三、、1999年永揚環評地質鑽探點(B1,B2,B3,B4,B5,B6)



第三章

成大衛星資訊中心微水實驗
濾水管設計有誤


前言
根據永揚調查報告[1],成大衛星資訊中心依大誠公司之一維地電阻試驗結果判斷地下水層位置及設計濾水管位置,將四支濾水管位置各設於地表下20~25公尺及30~35公尺處。因此設計將影響微水試驗結果,且可能得到永揚場址之地下水流速偏低情形(10e-7cm/sec),故此設計被質疑有誤,質疑論點詳如結果。


結果

一、成大衛星資訊中心以大誠公司一維地電阻實驗結果設計濾水管位置疑有誤

日前經質疑成大衛星資訊中心所做永揚場址的地下水流速僅10e-7cm/sec,要求其提出原始數據外,成大所做微水實驗之濾水管位置設計(1、2號井為地表下20~25公尺處;3、4號井為地表下30~35公尺處)亦被質疑,然成大衛星資訊中心計畫主持人不解釋與不回應。概成大衛星資訊中心說明其實驗設計乃根據大誠公司一維地電阻實驗結果來設計濾水管位置,因依大誠公司之試驗結果為該處地表以下20公尺內(1、2號井)及地表以下30公尺內(3、4號井)無地下水。但環保團體多次提出大誠公司一維地電阻結果有爭議、正確性低,不能以此結果來判斷地下水位位置;況且,根據2005年檢察官要求永揚公司進行鑽探,以及2007年衛星資訊中心鑽探結果,都證實地表下5公尺內就有地下水,所以依大誠公司一維地電阻的實驗結果來設計濾水管位置並不正確。經多次質疑並要求成大衛星資訊中心解釋,但環調會議主席(成大教授)以及環調委員成大資源系地下水專家,李振鋯教授(其2007年12月指導之吳姓博士班學生畢業論文已利用GFD水流儀測出永揚場址內四口井之地下水流速為10e-4cm/sec[2])等,並未回應處理環保團體的質疑。

二、2002、2005及2007年多次鑽探結果,都證實永揚場址地表下5公尺內就有地下水
根據2002年永揚公司補充地質鑽探報告書[3],2005年檢察官要求永揚公司鑽探[4]及2007年成大衛星資訊中心鑽探結果[5],都證實永揚場址地表下5公尺內就有地下水(表一)。故成大衛星資訊中心以大誠公司之一維地電阻試驗結果:地表下20公尺內(1、2號井)及地表下30公尺內(3、4號井)並無地下水設計微水試驗之濾水管位置有誤。

三、根據三合公司之二維地電阻試驗,地下10~20公尺處就有節理發達,或破碎且潮濕之泥岩層

永揚公司委託三合公司進行二維地電阻試驗位置如圖一,由報告結果,發現地下10~20公尺處就有節理發達,或破碎且潮濕之泥岩層4。於三合公司二維地電阻試驗位置L1(圖一上左黃線)與L2測線(圖一上右黃線)試驗結果,L1及L2位置接近大誠公司之一維地電阻試驗之第6及第10之位置(圖二)。三合公司之二維地電阻試驗結果,在地下10~20公尺處發現節理發達,或破碎且潮濕之泥岩層,其結果迥異於大誠公司之一維地電阻試驗結果4,大誠公司之試驗結果為第6點無水,第10點水層位置於地下76-92公尺處。

四、根據中國地球物理學會之二維地電阻試驗結果,地下5公尺內就有節理發達,或破碎且潮濕之泥岩層

根據中國地球物理學會進行之二維地電阻試驗結果[6],其南北R1, R2二測線接近大誠公司一維地電阻試驗之第3,5,6,10各點。中國地球物理學會之二維地電阻報告結論二指出,場址地層局部可能受擾動,產生層面傾斜方向及厚度劇烈變化,並使地層擾動帶處之電阻率降低(裂隙多且含水份及潮溼)或升高(裂隙多且乾燥)。由圖三可看出地下5公尺內就有節理發達,或破碎且潮濕之泥岩層。其結果迥異於大誠公司之一維地電阻試驗結果,大誠公司之試驗結果為第3,6點無水,第5,10點水層位置於地下21~36及76-92公尺處。

五、大誠公司之一維地電阻試驗結果具爭議且正確性不高

根據三合公司之二維地電阻試驗,地下10~20公尺處就有節理發達,或破碎且潮濕之泥岩層;而中國地球物理學會之二維地電阻試驗結果,地下5公尺內就有節理發達,或破碎且潮濕之泥岩層;復以多次鑽井結果,得知永揚場址地表下5公尺內就有地下水。所以大誠公司之一維地電阻試驗結果第3,6點無水,第5,10點水層位置於地下21~36及76-92公尺處具爭議且正確性不高。

一維地電阻調查的基本假設,是在多層次地層中的水平地層(永揚場址非水平地層),而測量得出的資料「VES」(Vertical Electric Sounding,垂直電阻調查)可以反映出各地質層間明顯的電阻差異。「VES」資料的正確性,決定於電極的間隔,以及各地層間不同的地質特性。若在飽和的砂層或砂礫層中所測得的資料,會比在泥岩或頁岩中所測得資料還要準確。而地形的不規則也會影響測量結果的準確性,意即在山地區域所測得的資料,會比在丘陵或平原地區測得的資料準確度為差。至於含水層的估計深度會因泥岩或頁岩中的毛細管傳導現象而比實際深度高估。又假如有足夠的空間來延長電極的距離以及電阻率的高對比,測得的「VES」資料可以有10%的誤差範圍。

因一維地電阻試驗較適用於水平沉積岩,其受地形與二維,三維構造的影響極大。大誠公司的一維地電阻試驗施測幾乎都於地形變化的斜坡上施測,地形的效應極大。至於一維的地電阻資料解釋,是利用建立地層水平假設模型去擬合現地測量資料點方式進行,但此種方式並非僅有唯一解,只要改變層厚,地層數目,以及電阻率,馬上就可以得到另一組解答,所以湊答案的機率很大,除非已經對當地地層結構與電阻率有一定了解,或是要設計相互交錯的測線,故現在較少用此一維地電阻試驗方式進行電探。

另外,大誠公司的一維地電阻試驗報告中,得到解釋到70-100公尺深的結果,實際上地電阻的測深僅有AB/4-AB/5(AB長度的1/4或1/5),而AB長度最長為100公尺,故最深正確結果可能僅達20~25公尺,通常根本到不了那麼深(70-100公尺)。

配合上述看法,其實大誠公司報告中所建立的模型不管是層厚或地層電阻率,正確程度應該不大。而用地層電阻率參考表之誤差極大,且報告中所附各種地層電阻率之對照表並沒有分飽和及未飽和地層,事實上地層電阻率受飽和及未飽和影響極大(這個關係叫Archie's law,是電測的很基本理論),因此一個未飽和的泥岩層之電阻率可能跟飽和砂岩層的電阻率一樣.所以若僅單根據參考表進行解釋,會把飽和砂岩層當作泥岩層,或是將飽和含水之裂隙層也當作泥岩層,解釋上自然就沒有地下水了,易做錯誤解釋,因此大誠公司的一維地電阻試驗結果之正確性不大。

結論

經由多次鑽井試驗結果,包括成大衛星資訊中心之鑽井試驗,皆得出永揚場址地表下5公尺內有地下水。而為求得正確之永揚場址之微水試驗k值,我們質疑成大衛星資訊中心之微水試驗濾水管,其僅收取地表下20~25公尺或30~35公尺之地下水之設計有誤,致使濾水效果偏低、k值及地下水流速偏低。故成大衛星資訊中心之微水試驗濾水管應全管收水(抽換錯誤濾水管),該中心應會同環保署、南縣環保局及環保團體,各請專業重做微水試驗以確認正確性。

[1]永揚公司環調報告,2008年5月,p7-27 第十行
[2]成大李振誥教授學生論文,論文名稱: 利用觀測井調查分析水平地下水流及含水層海側邊界之研究,2007年12月,p67
[3] 台南地檢署95年起訴書中物證及書證10
[4] 永揚公司環調報告,2008年5月,附錄十三、附件三
[5] 成大衛星資訊中心永揚調查報告,96年12月,p30
[6] 中國地球物理學會之二維地電阻試驗報告,2009年

表一 多次鑽探都證實永揚場址地表下5公尺內就有地下水






圖一、三合公司之二維地電阻試驗圖


圖二、大誠公司之一維地電阻試驗圖


圖三、中國地球物理學會之二維地電阻試驗結果圖

報告一:北勢坑斷層通過永揚場址

場址四周圍
(東、西、南、北側)
皆見斷層泥
陳椒華整理 2009/3/8
台灣環境保護聯盟前理事長




【本文摘要】
台大地質系陳文山教授已鑑定”北勢坑斷層”通過”永揚”場址。永揚公司委託三合公司進行之二維地電阻試驗,也證實永揚場址斷層帶附近明顯有節理、裂隙,三合公司研判為節理發達或破碎且相對潮溼之泥岩層。「成功大學衛星資訊研究中心」於2006年在永揚場址所鑽探之四口井,也得到井中水位離地表只有4、5公尺,此與94年台南地檢署陳檢察官要求永揚公司鑽探之結果一致,證明永揚場址地下水位於地表下5公尺範圍內。
永揚公司於89年環評書所提供地質圖,場址附近已有斷層線,永揚公司卻偽標場址位置於西北方8公里處;為通過”同意設置文件”審查,掩飾有斷層之地形圖皺折,在環評定稿本及同意設置文件中,又以不實地形圖替換,違法甚明。

一、台大地質系陳文山教授已鑑定”北勢坑斷層”通過”永揚”場址


陳文山教授已鑑定”北勢坑斷層”通過”永揚”場址(圖一,報告見附件一)。陳文山教授表示,至今雖無法證明北勢坑斷層為活斷層,但並不表示其”不是”活斷層,活斷層與否? 仍待進一步確認。


圖一、台灣大學地質系陳文山教授鑑定確認北勢坑斷層通過永揚場址。


二、永揚場址斷層帶附近明顯有節理、裂隙


永揚公司委託三合公司進行之二維地電阻報告(2008年5月永揚公司環調會議報告,附錄十),永揚場址斷層帶附近明顯有節理、裂隙,其報告指出研判為節理發達或破碎且相對潮溼之泥岩層,見圖二。「成功大學衛星資訊研究中心」於2006年在永揚場址所鑽探之四口井,其井中水位離地表只有4、5公尺(見(永揚2007年11月環調會議報告(修訂二版,7-55,第5行)及「成功大學衛星資訊研究中心」96年4月報告,p15第7行。


圖二、永揚場址斷層帶附近明顯有節理、裂隙,三和公司報告指出,研判其為節理發達或破碎且相對潮溼之泥岩層。

三、永揚場址四周圍(東、西、南、北側)皆見斷層泥


”北勢坑斷層”通過”永揚”場址,除斷層帶上有斷層泥,場址四周圍(東、西、南、北側)皆見斷層泥(A,B,C,D,E,F,G,W各點),見圖三及說明圖。




圖三、永揚場址周圍(A,B,C,D,E,F,G,W各點)皆見斷層泥


永揚場址周圍(A,B,D,E,F,G,W各點)皆見斷層泥說明圖

A點


B點

D點

E點

F點

G點

W點



四、永揚公司明知環評書之地質圖有斷層通過場址,卻偽標場址位置於西北方8公里


永揚公司明知永揚掩埋場場址座標(圖四,環評書頁3-2,場址縱座標介於2571500~2572500m 之間),卻在所提出之環評書之區域地質圖(圖五,環評書頁5-35 圖5-2.4,75年版中油地質圖),偽標開發基地位置於實際場址西北方八公里處,縱座標位置遠超過2580000m(圖六,75年版中油地質圖),遠離嶺南村接近白河,超乎常理。因75年版中油公司出版之嘉義圖譜上已有明確之縱座標位置,永揚公司明知永揚掩埋場址位置非常接近斷層(所標示線段為”斷層、虛線係推測或被掩覆部分”),卻偽標開發基地位置於實際場址西北方八公里處,意圖誤導環評審查通過甚明。

五、永揚環評書中又偽載場址與觸口斷層距離

永揚環評書中5-40頁第五節的斷層敘述中(圖七),謂”距觸口斷層約12公里”。實際永揚場址位於六甲斷層及觸口斷層中間,與兩斷層距離皆為2、3公里,發生大地震潛勢高。

六、永揚公司為掩飾斷層,替換有地形皺折之地形圖



永揚公司為通過”同意設置許可”,掩飾場址有斷層通過而造成周圍地形有皺折事實,替換了89年11月環評書圖4-13地形圖(圖八,環評進行中曾採用之地形圖,周圍明顯有地形皺折,承信公司製作),卻於環評定稿本及設置許可審查報告書中以不實地形圖替換(圖九,已去除周圍皺折地形,91年5月環評書定稿本圖4-2.1及設置許可審查報告書圖2-4.2 都改用此不實地形圖,十山公司製作)。所替換之不實之地形圖地形明顯與73與80年版之農林航照圖不符(圖十、十一)

圖四、永揚公司明知永揚掩埋場場址座標




圖五、永揚公司於區域地質圖偽標場址位置,遠離斷層。



圖六、永揚公司於區域地質圖偽標場址位置,遠離斷層(有縱座標圖)。


圖七、永揚公司偽載場址位置與觸口斷層距離。



圖八、永揚公司替換了正確地形圖(承信公司製作)


圖九、永揚公司替換的不實地形圖(十山公司製作)。




圖十、73年農林航照圖。


圖十、80年農林航照圖。