tag:blogger.com,1999:blog-50181311222117316472024-03-05T14:45:24.383+08:00台灣水資源保育聯盟搶救滋養生靈萬物、千千萬萬世世代代的水資源,捍衛這塊生於斯、長於斯的台灣土地。Unknownnoreply@blogger.comBlogger218125tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-44601107565927599342012-11-20T15:56:00.000+08:002012-11-20T15:56:39.419+08:00水保費挪做公共建設 環團擬發起拒繳<!-- 以上部份為文章摘要,僅出現在首頁 -->
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/20/today-life14.htm
水保費挪做公共建設 環團擬發起拒繳
變開路經費 籲用於水土保持
〔記者劉力仁、李宇欣/台北報導〕為籌設自來水源保育基金,九十五年起政府從民眾繳的自來水費中附徵五%,成立水源保育費,一年約十二億元,民進黨立委林岱樺等二十二名立委提案,日前一讀通過修改「自來水法」,增列水源保育費可用於「公共建設」。環保團體痛批,此舉將讓水源保育費淪為「水源破壞費」,若三讀通過,將發起全民拒繳水源保育費運動。
台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示,水源保育費一直遭到濫用,譬如開路、廟會活動、旅遊、買電腦等等,未來如開放可用於「公共建設」,恐將更明目張膽地用於開路、蓋宿舍、度假中心、資源回收場等。
立委︰解決為Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-79738401665482659472012-05-31T16:45:00.004+08:002012-05-31T16:53:22.375+08:00要求停止 中科四期搶水工程 連署活動
點此連結連署
針對中科四期廠商友達已不進駐,行政院目前已宣布中科四期即將轉型,我們要求政府行政及司法等單位,針對環保團體所舉發「中科四期農業用水契約及引水工程設計」等標案涉圖利主動進行調查,要求中科局長楊文科下台,並要求行政院停止目前所有中科相關引水工程,理由如下:
(一)、中科四期廠商友達已不進駐,故根本不須引農業用水,中科可以引農業尾水或二林鄰近工業區廢水回收再利用,可以極低成本滿足用水需求且不會排擠農業用水及造成地層下陷。
(二)、中科斥資21億進行中期農業用水調撥工程,用水平均成本一度接近100元,之後雖可供農業灌溉使用,但亦不符合成本效益原則,加上轉型後中期用水量低於每日1萬噸,故該引水工程更形浪費而無必要。
(三)、中科管理局未經公開招標方式,即出資彰化農田水利會進行三個用水計畫設計標案,設計經費超過4千萬元。經查中科與彰化農田水利會及Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-85605885980321244752012-05-15T23:07:00.000+08:002012-05-15T23:13:07.783+08:00中科四期用水計畫應重做環評及差異分析
台灣水資源保育聯盟記新聞稿 20120514
環保署、水利署涉瀆職
中科四期用水計畫應重做環評及差異分析
反對環保署同意中科局補正涉偽造之環評定稿本
中科四期應全面停工
被環保團體控告涉偽造之中科四期計畫環評書定稿本,環保團體、農民及立法委員今天到環保署抗議,要求環保署不能草率修正涉偽造之定稿本。有關中科管理局偽造環評書件所載中期用水期程為「101-104年」Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-11204898317861451492012-05-10T16:56:00.002+08:002012-05-10T17:05:43.929+08:00控告中部科學園區 中科管理局 楊文科局長違反環評法、涉圖利偽造台灣水資源保育聯盟新聞稿 2012/5/10
控告中部科學園區
中科管理局楊文科局長違反環評法、涉圖利偽造
今天於立法院召開中科四期不當搶水工程記者會,舉發中科管理局局長楊文科及製作環評書定稿本的中興顧問公司涉違反環評法,不實登載中科四期環評書定稿本內容,其於98年9月環評書修正版第5章正確登載,登載提撥給中科四期中期農業用水,由101年至104年(附件一),但卻於99年4月的環評定稿本第5章,多處不實登載為101年至105年(附件二)。
台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示,中科明知中科四期中期可允許供水為101年至104年,但卻違法修改為101年至105年,而且中科於99年4月環評定稿本,又拿掉經濟部水利署同意函文字,拿掉了”上述供水方案已納入本案用水計畫書,並經主管機關經濟部水利署業於98 年1月23 日經水源字第09851022480 號函同意在案。”,Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-13591344678226985512012-04-14T13:40:00.003+08:002012-04-14T13:44:05.784+08:00永揚案撤銷後一年 談烏山頭水庫水源區保育 永揚案撤銷後一年 談烏山頭水庫水源區保育 20120413 在全國環保團體關切烏山頭水庫及水源區保護下,台南市環境保護聯盟於台南市政府撤銷永揚案一周年今天,邀請烏山頭水庫水源區管理單位,提出烏山頭水庫水源保育調查報告,希望政府重視水源區保育並禁止不當開發。 台南市環境保護聯盟理事長李建畿表示,烏山頭水庫是大台南市的永續水源命脈,感謝台南地檢署積極偵查、台南高等法院宣判永揚偽造文書,更感謝全國環保團體支持協助,台南市政府終於去年4月13日撤銷永揚案,這些都顯示環保團體的主張與舉證正確。 台南市水資源保育聯盟理事長黃安調表示,Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-39571396902310215392012-02-08T22:15:00.004+08:002012-02-08T22:21:19.339+08:00新烏山嶺引水隧道計畫環評涉可能草率通過
台灣水資源保育聯盟新聞稿 2012/02/08環評生病了、不聆聽人民聲音新烏山嶺引水隧道計畫環評涉可能草率通過 環保團體關心烏山頭水庫, 又針對烏山頭水庫日益淤積嚴重,要求更應審慎評估水源區的任何工程與開發。有關農田水利會將興建新烏山嶺引水隧道,於環評審查過程,新烏山嶺引水隧道環評會議沒有聆聽人民聲音,環保團體於去年11月環評專案會議提出種種質疑,包括環評書資料有誤、出土量估計有誤、有觸口斷層通過等等,要求回覆釋疑後再審,然而針對以上質疑,至今仍未獲得環保署或政府開發單位提出疑點解釋,而環保署明日環評大會就可能通過環評,環保署與開發單位顯然漠視人民聲音且不負責任,涉可能草率通過環評,環保團體今日於環評大會表達抗議,要求應先退件,向環保團體Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-42185795012159446332011-11-03T23:26:00.001+08:002011-11-03T23:29:43.129+08:00反對水利署修正「新世紀水資源政策綱領」,要求併入「環境資源部」後再修台灣水資源保育聯盟新聞稿 2011/11/03
反對水利署修正「新世紀水資源政策綱領」
要求併入「環境資源部」後再修
中央政府組織改造,將於101年成立「環境資源部」,「環境資源部」將包含原先之環保署、農委會及水利署等單位,而有關水資源事權的管理,包括水質保護、集水區治理及水量管理,也將由原先之分管到統籌管理。有鑑於此,有關行政院於95年核定的新世紀水資源政策綱領,今水利署提出修正,但修正後之水資源政策雖有考量氣候變遷的調適,但有關水資源保育及水資源的環境生態與糧食生產功能之維護部分尚有不足之處,仍不脫傳統水利單位的本位、以水資源利用為主的觀點,建議在水利署Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-22695871214646902902011-10-09T07:59:00.006+08:002011-10-14T18:14:02.941+08:00環團發現烏山頭水庫飲用水保護區地下水井總酚超過管制值二倍台南市水資源保育聯盟 新聞稿 2011/10/07
環團發現烏山頭水庫飲用水保護區地下水井總酚
超過管制值二倍,要求清除污染要求調查檢測公司
疑提供不實檢測數據
環保團體長期關心烏山頭水庫水源區保育,今年枯水期結束前委託二家台南民間檢測公司進行烏山頭水庫飲用水保護區地下水質檢測,而且樣品也送某學術單位複驗,然而,卻發現所回報檢測結果不相符,台南市水資源保育聯盟等環保團體今日召開記者會,要求政府調查相關污染並清除,針對檢驗公司是否造假不法,也要求檢調及政府單位調查把關。
台南市水資源保育聯盟理事長黃安調表示,環團於今年6、7月間分別申請二家台南地區民間檢測公司進行烏山頭水庫飲用水水源區地下水質檢測,結果二家公司於電話中都先回報未檢測出總酚(ND,測不到),但經本會電話表示其結果與學術單位檢測結果不符時,該二民間檢測公司則又不約而同表示再看看結果,然後又回報不同數據,甚至環團去拿Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-17802110434696249902011-09-23T21:31:00.004+08:002011-09-23T23:13:14.551+08:00環保團體要求環評委員依法退回「曾文越域引水工程環評審查」台灣水資源保育聯盟 台灣環境保護聯盟新聞稿 2011/9/23
環保團體要求環評委員依法退回「曾文越域引水工程環評審查」,
西口段曾氣爆、要求應依法重做環評聲明
針對98年間曾文越域工程於旗山溪旁近小林村設置幾座土置場,其是否為小林村滅村元凶仍未釋疑,而且草蘭溪西口段800公尺內於2007年曾發生氣爆(圖一),當地原住民表示次地存在天然氣,但今日環保署及環評委員卻於審查曾文越域引水工程(預算3.6億工程),環評委員沒有要求重做環評,卻同意僅以「修正變更內容對照表」審查,通過後即可立即施工,台灣水資源保育聯盟台北辦公室主任粘麗玉表示,此舉草率且涉違法,她代表環保團體提出要求重做環評聲明,要求環保署及環評委員立即停止審查,聲明如下:
一、 98年8月馬英九總統曾說,越域引水工程已經停工了,不會再施工,要求馬總統兌現承諾。
二、 草蘭溪隧道近西口段800公尺於2007年施工中,曾發生氣爆引發Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-7857988210340133232011-08-30T21:41:00.003+08:002011-09-09T17:49:17.287+08:00本聯盟聲明: 反對自來水保護區不當解編與放寬環評本聯盟聲明: 反對自來水保護區不當解編與放寬環評
人民盼開發 水源保護區將修法
2011-8-29 22:18
台灣立報 作者:呂苡榕
【記者呂苡榕台北報導】全台目前劃定公告的飲用水保護區共有86處,加上飲用水取水口一定距離共49處,佔全台面積的10%,但由於劃設保護區將限制居民的經濟活動,不少地方出現民眾要求解編的訴求,因此環保署預備針對「水源水質保護區範圍變更」進行政策環評,並在29日召開專家諮詢會議,徵詢各界意見。
與會學者擔心,劃設與解除保護區的權責都在地方政府身上,「但劃設保護區容易引發民眾反彈,因此面對第一線民眾壓力的地方政府,恐怕不願意新增保護區,反而傾向縮編或解編既有保護區」。
學者建議,與其修法,更應檢討現有保護區是否真有做好管制,「畢竟我們的管制措施並沒有這麼嚴格,許多工廠也會在取水口上方排廢水,是否真有達到保護效果,還要追蹤」。
目前飲用水水源Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-68511568476365332352011-08-26T22:56:00.004+08:002011-09-05T10:09:35.145+08:00請停止任何「曾文越域引水工程」審查與預算執行台灣水資源保育聯盟 台灣環境保護聯盟新聞稿 2011/8/26
為免「曾文越域引水工程」成「核四」第二,執行預算無底洞請停止任何「曾文越域引水工程」審查與施工
當八八莫拉克風災造成南部山林及水源區重創,當小林村幾乎滅村悲痛還深深烙印於國人心中時,吾等認為「曾文越域引水工程」不宜草率再啟動。根據近日農委會調查資料,顯示台灣高山之崩塌不穩定仍持續中,難保再一次莫拉克或颱風季節大雨來時,土石流及山林崩裂將再次造成「曾文越域引水工程」重創,尤其該工程經過許多地質敏感破碎區域及多個斷層帶,環保團體認為在未完全把握該工程是否具體可行前,不宜冒然再編列預算執行,否則極可能成為「核四」第二,花了三千多億,前花Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-46117610949178923702011-08-09T19:26:00.002+08:002011-08-09T19:29:20.083+08:00政府應審慎規劃海水淡化廠及風力發電台南市環境保護聯盟新聞稿 2011/8/9
政府應審慎規劃海水淡化廠及風力發電
台南再生能源及海水淡化廠興建規畫座談會
本會及台灣水資源保育聯盟今天召開台南再生能源及海水淡化廠興建規畫座談會,討論於福島災變及全球溫暖化下的台南市再生能源推動及水資源保育議題,與會人士包括台南市政府水利局吳勝利、台南市政府經發局代表陳依瑩、經濟部水利署南區水資源局科長郭耀程、台江國家公園管理處 王讚豐技士;專家學者有鄭先祐教授、王毓正教授、黃安調前理事長;環保團體出席還包括台南市社區大學發展協會黃煥彰教授及七股鄉鹽埕村氣象雷達電磁波受害者自救會洪嘉模會長。
今天會議共識: 七股發展風力發電,可能影響鳥類生態,應審慎評估;而海水淡化廠設置,多數專家學者表示應以節約用水,水價調整為優先,反對開發新水庫做為新水源,而於台南建立海水淡化廠,並非最佳解決方法。
會議主席台南市環境保護聯盟環境教育組Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-55108908640946089022011-08-02T12:59:00.005+08:002012-01-31T16:27:31.783+08:00敬邀參加 台南再生能源與水資源開發座談台南再生能源及海水淡化廠興建規畫座談會
時間:100年8月9日(二)上午 10:00
地點:百達文教基金會二樓會議室【地址:台南市東區勝利路85號】
主辦單位:台南市環境保護聯盟、台南縣環境保護聯盟、台灣水資源保育聯盟、七股鄉鹽埕村氣象雷達電磁波受害者自救會
邀約單位:台南市政府水利局、台南市政府經發局、交通部觀光局雲嘉南濱海國家風景區管理處、經濟部水利署、經濟部能源局、台江國家公園管理處
專家學者:鄭先祐教授、林鐵雄教授、王毓正教授
環保團體: 台灣溼地保護聯盟、台南市野鳥學會、台南縣野鳥學會、台南市社區大學發展協會
說明:
針對全球暖化問題嚴重,而且台灣能源短缺水資源匱乏,99%能源仰賴進口,台灣也是是全球第18大缺水國,台南雖擁有多座水庫,但於枯水期,仍有嚴重缺水缺電問題,為解決相關問題,聽聞政府單位已預定於台南市規劃再生能源與海水淡化設施,以解決南科或科工區缺水缺Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-71672796720930315342011-08-01T14:57:00.001+08:002011-08-01T14:57:56.911+08:00義大世界總體檢義大世界總體檢政道於富強教會
義聯集團開發的「義大世界」引起諸多環境保護及官商勾結的問題。本期台南環境將為讀者作一次「義大世界的總體檢」。
義大世界中的觀光飯店及遊樂設施開發面積超過10公頃,主要區域含蓋高屏溪自來水水質水量保護區及高屏溪攔河堰集水區。逕行開發後可能危及7成以上大高雄地區民眾飲用水安全。
而當初在申請建照時,高雄縣政府沒有要求做環評就發給建照,涉嫌官商勾結,違法圖利。而且,當時拿到的是住宅建照,卻蓋觀光飯店及遊樂場,也涉違反建築法。再則,高雄縣政府沒有經過環境影響評估,就替義大世界拓寬道路Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-44279427957786072342011-08-01T14:52:00.001+08:002011-08-01T14:52:55.412+08:00從義大世界看國土規劃從義大世界看國土規劃
李建畿/台南市環境保護聯盟理事長
突然間在高雄縣的觀音山上出現這麼一個號稱是全台唯一結合購物廣場、高級大飯店、綜合遊樂園,甚至具備發展成類似Las Vegas的Casino賭場型態的造鎮計畫。
而且它正好位於大高雄地區幾百萬居民賴以為生的高屏溪集水區內,我們不禁要問台灣的平地難道沒有土地可以規劃這種大型造鎮計畫了嗎?
爲何不能將山林用地還給山林,讓我們增加一點造氧計劃,而不是讓那麼多的人開車坐車製造CO2捨近求遠的去230公尺的山上,享受那些原本應該座落在大都會的遊樂設施,況且那湧入的人口所製造的廢水,如果沒有適當處裡而排放至大高雄飲用水源區,那豈不是爲了圖一己之私利,而將社會成本丟給善良的人民,我們嚴正呼籲Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-5726735910306123812011-08-01T14:47:00.002+08:002011-08-01T14:48:15.015+08:00互義大世界互義大世界
台南縣環境保護聯盟理事長/謝安通
一個世界以義大為名若是放廢水污染咱人的命脈的河川絕對是無義無大無美的世界腐敗的世界
只有排出清水流落去南方的溪裡伊才會是有義有大有美的世界繁榮的世界
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-54666762869613278592011-08-01T11:23:00.001+08:002011-08-02T13:51:10.171+08:00要求環保署清除東山違法爐渣請政府「不要只辦花博,也要照顧農民死活」、「不要只辦花博,也要保護水源頭」
老天示警:50年東山白河大地震周期到來
東山村民懼怕;要求沈世宏署長兌現一個月調查處理承諾、全面清除永揚有害廢棄物污染水源及烏山頭水庫水源區
東山白河50年地震週期已到來,於1906年及1964年,近永揚場址,分別曾發生芮氏規模6.6,6.3等大地震,(1906/04/14 白河地震.店仔口附近: 座標:120.4°E, 23.4°N規模6.6; 1964年東山白河地震:座標: 120°6E / 23.60°N規模6.3),而11月8日晚間發生在東山永揚場址附近一公里的芮氏規模5.2地震(座標:120.5°E, 23.26°N),正是老天示警: 提醒台南地區及東山村民,50年地震週期已來到。懷著對50周年東山白河大地震,以及對永揚場址已掩埋有害廢棄物的恐懼,11月10日環保團體、綠黨及東山鄉民近百位前來Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-91862654078207766782011-07-31T16:21:00.000+08:002011-08-01T10:53:51.528+08:00永揚案上訴開庭審理 東山控訴污染傷亡呈遞永揚違法具體事證 請台南高等法院儘速審理定罪永揚違法明確、請蘇煥智縣長兌現承諾撤銷永揚案要求全面開挖、清除永揚違法掩埋有害廢棄物比照六輕 對沿溪村民進行流病調查
延宕十個月未審理的”永揚事業廢棄物掩埋場開發單位”偽造文書案10月26日開庭,環保團體提出永揚違法具體事證:1.永揚違法掩埋有害廢棄物,2.永揚偽造文書增加掩埋有害廢棄物中間處理物,3.永揚偽造地表下20公尺無地下水,4.永揚偽造既成道路、侵占國有地、增加掩埋範圍掩埋量,5. .永揚偽造隱瞞大地震、隱瞞鄰近有斷層事實等(表一),請法院判定違法。
永揚場址及烏山頭水庫水源區之監測井皆已發現致癌性甲苯(圖一),顯示永揚違法掩埋污染已向南到烏山頭水庫水源區,而且根據最新之中央大學地下水調查,不論地表水及地下水之流速皆可達一天流動一公尺以上,顯示地下水流動很快。而有關永揚公司於91年2月水保計畫書明知有地下水,卻於環評書Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-71091103990280219292011-07-31T15:16:00.000+08:002011-08-01T10:54:38.155+08:00環保署「不當修法」如同「莫拉克」再現?台灣水資源保育聯盟新聞稿 2011/4/28
環保署「不當修法」如同「莫拉克」再現?抗議環保署「修環評法」,水源保護區大範圍「採砂石」及「道路工程」不需環評,涉圖利及造成國土破壞?要求環保署取消公告
十多個環保團體與立法委員田秋堇今天聯合召開記者會,抗議環保署日前公告的「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」部分條文修正不當,如通過,未來廣大範圍水庫集水區及自來水保護區的「道路工程」及「採砂石」等皆不需環評,等於環評制度大開倒車,也將是台灣水源的重大浩劫,如同另一個「莫拉克」再現,要求環保署取消公告也不能送立法院審議。另外,針對不當修法是否圖利爭議不斷的吉洋人工湖及台南大湖採砂石不用環評解套,請司法單位調查是否圖利? 今天出席代表有詹順貴律師/中華民國律師公會環境法委員會主任委員,陳椒華/台灣水資源保育聯盟發言人,林長茂/綠色陣線協會,顏美娟/公民參與聯盟召集人,徐蟬娟/水患治理Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-49604266471150957332011-07-29T13:38:00.001+08:002011-07-29T13:38:33.303+08:00 Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-59507787632842000332011-07-29T11:06:00.001+08:002011-07-29T11:07:33.590+08:00臺灣水資源保育聯盟 簡介臺灣水資源保育聯盟 簡介
搶救水資源--
搶救烏山頭水庫、關心高屏溪水源保護區不當開發、
監督大台南水庫整治保育工作
協會南區辦公室地址:台南市東門路三段37巷75弄17號
連絡電話:06-3363763 傳真:06-3363841
北區辦公室地址:台北市師大路105巷8號2樓
電話:02-23658916
Email:tepu.tnbr2@msa.hinet.net
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-83672509136804950562011-07-28T15:28:00.003+08:002011-07-29T16:33:13.700+08:00「烏山頭水庫」於莫拉克風災後的貢獻
莫拉克風災造成台南縣市三十多萬戶近一星期停水,歷年少見,無水塔儲水民眾烈陽下排隊提水、住高樓無電梯者提水上樓,苦不堪言,也凸顯水庫正常供水與水庫管理的重要。此次台南縣市大停水,主因南化、曾文二水庫濁度飆高至七、八萬度,多天後仍未改善,而期間僅「烏山頭水庫」可正常供水。
風災後,南化水庫五天後才陸續供水,而曾文水庫正常供水更於十多天後。經詢問水利會,得知莫拉克風災期間,烏山頭水庫的水質濁度曾高達200度(原來10度以下),故緊急關閉與曾文水庫間的隧道通路,濁度就未再升高。可見莫拉克風災並未造成烏山頭水庫區的大崩塌,顯見其水土保持有成。然而此次風災卻造成南化、曾文二水庫濁度飆高不能供水,淤積也超過Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-48762167701109052562011-05-20T19:06:00.000+08:002011-08-02T10:19:31.899+08:00環團提送義大世界污水排放證據台灣水資源保育聯盟新聞稿 2011/5/20
環團提送義大世界污水排放證據要求義大世界停業、免污染大樹攔河堰義大世界”5座天橋”屬違建應拆除
去年8月20日,台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華、吳麗慧(台灣教師聯盟前會長)及林黎彩(台灣二二八關懷總會執行長)等,於立法院召開記者會,舉發義大世界涉違反環評零排放結論,排放污水於大坑溪,恐對大高雄飲用水來源之大樹攔河堰造成污染。因陳椒華等已舉證其連續四天不當排放錄影影片證據及污染檢測污染超過法規,不料高雄縣政府未加合理查證即控告陳椒華等三人加重毀謗罪,為保全清譽及搶救大高雄飲用水安全,陳椒華等也反控楊秋興毀謗,今日高雄地檢署檢察官第一次審理。
台灣水資源保育聯盟洪輝祥召集人表示,本聯盟長期關心高屏溪、烏山頭水庫等水源區水源安全,針對義大世界開發,至今已發現包括不當切割環評、天橋、停車場未進行環評,以及污水不當排放大坑溪等多項涉違法事件Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-17649091873197215602010-12-02T10:30:00.008+08:002011-08-02T13:41:54.522+08:00永揚違法終於判罪 感謝司法主持公道!!永揚掩埋場案偽造文書台南高等法院宣判有罪環保團體再提永揚公司掩埋爐渣違反廢清法、要求蘇煥智縣長撤銷永揚案並清除污染
環保團體自94年起即舉發永揚掩埋場開發案環評書涉偽造場址地表下20公尺無地下水、偽造問卷簽名、偽造場址與斷層距離,以及偽造場址對外有既成道路等,95年及98年,台南地檢署陳鋕銘及林仲斌檢察官起訴相關偽造違法。97年7月,台南地方法院卻以環評書有錯、但涉偽造動機不足,判永揚無罪,後經檢察官97年上訴,今年11月30日台南高等法院宣判上述偽造動機明確,判定有罪,對此環保團體同感雀躍,也欣慰法院能重視環評審查階段,開發單位應提供正確環評書資料以為審查參考之認定。東山鄉環保自救會陳顯茂總幹事其後即帶領在地居民到台南縣政府向蘇煥智縣長陳告結果,提出簡明兩大要求:一、縣府即將召開的環評大會我們要求參加;二、請蘇煥智Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5018131122211731647.post-10513369952333378512010-10-30T15:42:00.002+08:002011-08-02T14:51:06.297+08:00拜會立院黨團曾文水庫條例新聞稿(2010/10)針對540億曾文、南化水庫整治特別條例
反對債留子孫及排除環評水保應納入公民參與及環
保團體意見不能排入星期二程序委員會、
不能交付二、三讀
(2010/10) 本會
針對未召開公聽會,未廣納民眾及環保團體意見的曾文水庫與南化水庫及其集水區整治特別條例草案,因為立法院已於4月14日進行黨團協商,預定近日交付程序委員會,4月19日十多個環保團體連署要求應暫停交付程序委員會並應徵詢環保團體意見。台灣水資源保育聯盟副召集人吳麗慧、台灣電磁輻射公害防治協會台北辦公室主任粘麗玉等環保團體代表19日拜會立法院各黨團辦公室,要求應徵詢更多意見,召開公聽會,尤其針對特別條例排除環Unknownnoreply@blogger.com0