顯示具有 地區性水資源 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 地區性水資源 標籤的文章。 顯示所有文章

反對水利署修正「新世紀水資源政策綱領」,要求併入「環境資源部」後再修

台灣水資源保育聯盟新聞稿                    2011/11/03


反對水利署修正「新世紀水資源政策綱領」

要求併入「環境資源部」後再修


中央政府組織改造,將於101年成立「環境資源部」,「環境資源部」將包含原先之環保署、農委會及水利署等單位,而有關水資源事權的管理,包括水質保護、集水區治理及水量管理,也將由原先之分管到統籌管理。有鑑於此,有關行政院於95年核定的新世紀水資源政策綱領,今水利署提出修正,但修正後之水資源政策雖有考量氣候變遷的調適,但有關水資源保育及水資源的環境生態與糧食生產功能之維護部分尚有不足之處,仍不脫傳統水利單位的本位、以水資源利用為主的觀點,建議在水利署併入環境資源部後,再提出整體性的政策。

台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示,環保團體反對水利署現行修正「新世紀水資源政策綱領」理由如下:

一、 101年政府將整合各部會成立「環境資源部」,統籌管理水質、水量及水資源保育,如有修正必要,應待各部會統整成立「環境資源部」後再修訂。

二、 目前水利署提出修正建議版本欠缺「水資源污染防治」思維,如何有效提供安全水資源?

三、 修正建議版本也欠缺規劃集水區保育專責管理機制。

四、 修正計畫將地下水合理開發列入,過於簡略,恐將造成地層下陷浩劫。

五、 修正計畫去除污水下水道建設,嚴重違反水資源保育概念。

六、 修正計畫將各項水資源保育政策簡化或去除,嚴重違反水資源保育概念。

七、 修正計畫中,只加速推動水庫清淤及上游集水區減淤措施,一昧強調清淤,欠缺山地保育及森林涵養思維。

八、 修正計畫修正為「強化集水區經營」,去除水源涵養,而僅強化「強化集水區經營」,完全欠缺保育思維。

九、 考量氣候變遷可能衝擊水資源系統,特別是中南部,因此必須對於200億噸總量管制部分重新檢討,並規劃實施區域總量管制措施。

十、 產業發展應充分考量地區水資源特性,對於地層下陷地區、水源開發不易地區,應明訂限制發展之產業。


台南市水資源保育聯盟黃安調理事長表示,水利署所提出修正建議拿掉許多重要保育概念,包括拿掉污水下水道建設、建立合理及公開透明之水價調整機制,欠缺規劃集水區保育專責管理機制及山地保育及森林涵養及保育思維,著重「強化集水區經營」等,整份修正建議走回頭路,簡直可以稱為”舊世紀水資源政策綱領”。

黃安調又表示,除了落實水污費之外,未來修正也必須反映水資源相關的各種環境社會成本,如水源設施應依其對生態之衝擊程度課徵生態保育費;農業用水調撥應課徵糧食安定基金及氣候調適基金;耗水量大之用戶另應課徵水源開發(保育)基金;道路及集水區開發應課徵水患防治費等。

台灣水資源保育聯盟粘麗玉主任表示,未來修正有關農田水利會轉型部分,應明文解決灌排合渠的問題及農業用水調撥機制的透明化;另外,應明文規範各河川之生態與環境品質基流量,考量氣候變遷造成的流量驟變,修正有關流量歷線中河川流量機率衍生的基準(如Q80、Q75等)。

粘麗玉又表示,除了鼓勵民間參與水資源開發及保育、促進水市場自由化外,應對大用水戶賦予明確的水源開發及保育之責任,如用水量連線監測、自籌水源比例等。而有關新興工業產生的環境毒物、環境荷爾蒙等對於水資源的衝擊部分應於環境資源部成立後修訂相關法令並列入整體水資源政策。總之,要求水利署停止修正,應回歸由環境資源部成立後再修。


新聞連絡人:林小姐06-3363763 台北辦公室:02-23658916 0972803335連小姐 0937888403張小姐

環團發現烏山頭水庫飲用水保護區地下水井總酚超過管制值二倍

台南市水資源保育聯盟 新聞稿 2011/10/07

環團發現烏山頭水庫飲用水保護區地下水井總酚
超過管制值二倍,要求清除污染要求調查檢測公司
疑提供不實檢測數據



環保團體長期關心烏山頭水庫水源區保育,今年枯水期結束前委託二家台南民間檢測公司進行烏山頭水庫飲用水保護區地下水質檢測,而且樣品也送某學術單位複驗,然而,卻發現所回報檢測結果不相符,台南市水資源保育聯盟等環保團體今日召開記者會,要求政府調查相關污染並清除,針對檢驗公司是否造假不法,也要求檢調及政府單位調查把關。

台南市水資源保育聯盟理事長黃安調表示,環團於今年6、7月間分別申請二家台南地區民間檢測公司進行烏山頭水庫飲用水水源區地下水質檢測,結果二家公司於電話中都先回報未檢測出總酚(ND,測不到),但經本會電話表示其結果與學術單位檢測結果不符時,該二民間檢測公司則又不約而同表示再看看結果,然後又回報不同數據,甚至環團去拿報告時,又拿到不同數據的報告,環團要求複測才要付費時,檢測公司則不願意複測,甚至連萬元以上的檢測費用都不拿。針對檢測公司如此草率與疑似不實回報檢測數據情形,環團要求檢調單位應調查是否不法,也要求政府單位加強監督。

黃安調又表示,針對烏山頭水庫飲用水保護區地下水質檢測結果,環團送學術單位檢測,得到地下水井總酚於sk6為31ppb,超過管制值14ppb (0.014ppm)二倍多 (圖一、二)。由於總酚為致癌性物質,並非自然界存在物質,顯示此地地下水疑受污染,請環保單位務必定期加強監測並送不同單位複驗與清除污染。

台南市環境保護聯盟理事長李建畿表示,水源區地下水總酚超過管制值屬非常嚴重事情,而且該處地下水位高,地下1、2公尺就有地下水,已確定該處地下水會流至烏山頭水庫。根據學術報告(:American Journal of Clinical Nutrition, Vol. 81, No. 1, 326S-329S, January 2005),總酚類物質為毒性物質,具有可能致癌性/遺傳毒性的影響,可能會干擾甲狀腺激素的合成,已發現對雌激素活動有不利影響。此外,多酚類物質的吸收會抑制非血紅素鐵的吸收,並可能導致鐵耗盡問題。另外,多酚類物質亦可與某些藥劑交互作用而增強某些生物效應。以上毒性顯示政府不能消極不做為,應儘速清除污染。

台南市水資源保育聯盟理事邱春華表示,總酚屬環境荷爾蒙,水質污染總酚已顯示對青少年及發育中幼童影響很大,台南市為健康城市,請賴市長不能再拖延,應儘速清除污染。

新聞聯絡人: 06-3363763 06-3363751 林 小姐 0937888403 張 小姐


圖一、sk6位於烏山頭水庫飲用水保護區,地下水總酚31ppb,超過管制值14ppb(0.014ppm),超過管制值二倍多。

圖二、sk6位於烏山頭水庫飲用水保護區。

敬邀參加 台南再生能源與水資源開發座談

台南再生能源及海水淡化廠興建規畫座談會

時間:100年8月9日(二)上午 10:00

地點:百達文教基金會二樓會議室【地址:台南市東區勝利路85號】

主辦單位:台南市環境保護聯盟、台南縣環境保護聯盟、台灣水資源保育聯盟、七股鄉鹽埕村氣象雷達電磁波受害者自救會

邀約單位:台南市政府水利局、台南市政府經發局、交通部觀光局雲嘉南濱海國家風景區管理處、經濟部水利署、經濟部能源局、台江國家公園管理處

專家學者:鄭先祐教授、林鐵雄教授、王毓正教授

環保團體: 台灣溼地保護聯盟、台南市野鳥學會、台南縣野鳥學會、台南市社區大學發展協會

說明:

針對全球暖化問題嚴重,而且台灣能源短缺水資源匱乏,99%能源仰賴進口,台灣也是是全球第18大缺水國,台南雖擁有多座水庫,但於枯水期,仍有嚴重缺水缺電問題,為解決相關問題,聽聞政府單位已預定於台南市規劃再生能源與海水淡化設施,以解決南科或科工區缺水缺電問題。為了解相關設施設置後之優劣及生態環境可能影響,主辦單位特邀約學者、環保團體及政府官員,討論相關設施設置後之環保生態影響與觀光促進問題,以期創造多贏局面。

討論議題:

一、 台南地區水電供應問題探討。

二、 台南地區規劃再生能適切性探討。

三、 台南地區規劃海水淡化廠適切性探討。

四、 台南地區規劃再生能源及海水淡化廠地點探討。

五、 台南地區規劃再生能源及海水淡化廠與環境生態影響探討。

六、 台南地區規劃再生能源及海水淡化廠與觀光休憩結合探討。

烏山頭水庫集水區有機揮發物污染疑慮(2010/10)

[本期訊息]
環保署永揚案第七次專家會議

烏山頭水庫集水區有機揮發物污染疑慮
請專家調查地下水流向烏山頭水庫水源區
2010/10

           多次流會下,環保署再次招開永揚案第七次專家會議,6月28日先確認地下水是否存在人為污染? 環保團體提出環保署報告,於烏山頭水庫水源區及永揚場址之地下水皆存在人為污染,於22口地下水監測井中,有15口存在致癌性有機揮發物,包括氯仿、甲苯及氯乙烯等,這些皆不可能為自然存在物質,是人為污染物。今天永揚專家委員重申污染調查部份由環保署另案調查,決議如下: (一)、應加強降雨量及水位資料搜集,也含現有資料,不足部份由顧問公司自己再架設搜集;(二)、應增加四次「抽水試驗」,新鑿四口井作試驗,其他井僅做水位觀察;(三)、經費部份由永揚公司和傑明顧問公司協議。

烏山頭水庫飲用水保護區污染水樣(2010/10)

[本期訊息]
環團拜會市長候選人賴清德

呈現烏山頭水庫飲用水保護區污染水樣
要求環保署擴大調查污染範圍及污染源
也請共同監督政府水資源保育預算
2010/10

           包括台南環盟、台灣水資源保育聯盟等環保團體代表6月27日拜會賴清德立委(大台南市長候選人),請其針對烏山頭水庫水源區存在污染疑慮積極調查,環保團體特呈現烏山頭水庫飲用水保護區污染水樣,請賴立委要求環保署積極調查污染來源並清除污染,要求擴大調查污染範圍。另外,針對6月22日台南環盟黃前理事長被打傷事件,特請賴立委代陳要求中央及地方檢調單位積極調查,否則環保力量將受打擊消音,也將影響大台南古都形象。賴委員允諾會向環保署長表達要求調查污染,也會邀請環保署長到現場了解情形。

漫談保護水資源之重要性(2010/07)

漫談保護水資源之重要性
(2010/07)
  黃安調/台南市環境保護聯盟前理事長

前言
    在地球上,空氣、陽光、水是構成生命之三大要素,而且是免費供應之公共財,許多沒有空氣或氧氣稀薄之地方仍有些微生物存在,然無水之處肯定了無生命,因之水是維持所有生物必須之物質,而人類體內有60%以上之水份存在,血漿中更含90%之液體,似此水之重要性可見一般。

一、水之循環

    水為維持生物之生命而以各種形式被利用,其最終則部份滲入地下,大部分皆流入大海,並藉太陽之能量以水蒸氣之形式蒸發至空中成為雲霧,再以雪或雨之方式降至地球表面,此一循環,對生態生命之維續貢獻極大,故以水之循環列圖如下:

二、中醫對水循環頗富自然與哲學

至陰虛  天氣絕  至陽盛  地氣不足

說明:至陰至陽即天地道,設有乖離,敗亂乃至。此云至陰虛者,言地氣衰而不升,不升則無以降,故天氣絕;至陽盛者,言天氣亢而不降,不降則無以升,故地氣不足,蓋陰陽二氣互藏其根,更相為用,不可偏廢。頗類今人”人無照天理,天無照甲子”之理。

65環保日-共為大台南水資源永續保育把脈(2010/06)

             65環保日—共為大台南水資源永續保育把脈
2010/06

                           65台灣環境日前夕64由台南環盟發起,結合關心南部水資源危機團體組成台灣水資源保育聯盟,召開為大台南水資源永續保育把脈討論會主要針對去年88莫拉克風災引發大台南曾文、南化及烏山頭水庫及集水區崩塌淤積嚴重,加上今年颱風汛期逼近,為免水庫水資源管理脫序惡化,影響大台南地區民眾用水安全,特邀請民代、官員及環保團體提出問題並思考整治及保育對策,當天會議由台灣水資源保育聯盟南區發言人陳椒華副教授主持,台南縣環保聯盟理事長謝安通老師特為65環境日吟誦其創作詩歌: “活水之愛,希望喚醒更多力量共同捍衛水資源。當日彙整意見如附件一。

環保團體搶救烏山頭水庫連署再啟動(2010/04)

環保團體搶救烏山頭水庫連署再啟動
提出” 搶救貼紙”  歡迎各網站布落格張貼
2010/04

     處於當前南部枯水期無水、水資源告急下,今年夏天是否又將發生似莫拉克超級大雨及水災、是否將再發生水庫區嚴重崩塌淤積危機?為呼籲民眾關心水資源保育,台南縣市環境保護聯盟再度發起搶救烏山頭水庫連署,今日清明節分別於台南市巴克禮公園及台南縣東山鄉各宗祠進行連署並發放文宣,也將於網路進行連署,今後台南環盟義工也將不定期至各公園社區進行連署。網路連署網址為http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=2006112301501700
,另外,民眾也可上台南環盟網站連署: http://www.wretch.cc/blog/teputnbr
或是到台南環盟辦公室連署(台南環盟電話:3363751,地址: 台南市東門路三段37巷75弄17號)。
  台南市環境保護聯盟理事長李建畿表示,除連署外,台南環盟今日也提出”搶救烏山頭水庫貼紙” 歡迎各網站布落格協助張貼,”搶救貼紙”檔案請至台南環盟網站下載: http://www.wretch.cc/blog/teputnbr。  

台灣必要的缺口/永續發展 我們需要一段純天然海岸(2007/06)

[學者專欄]
台灣必要的缺口/永續發展 
我們需要一段純天然海岸
作者: 林鐵雄
義守大學土木與生態工程學系副教授,鑽研工程生態學                                                    2007/06


        環島海岸公路,僅存台廿六線台東安朔至屏東旭海及港仔至佳樂水段未完成。日治時期以來,工程界一直希望能完成台灣環島海岸公路網,國人對此也頗有期待。然而在永續發展的思維下,已必須重新審視與思考。


      公路總局今年初開始安朔至旭海段道路施工,施工的起點安朔,為南迴公路的東口,舊稱「阿朗壹」。清朝於一八七七年開闢的「恆春 — 卑南」古道,即稱為「阿朗壹古道」。這條路線是平埔族遷移到東部的牛車道,也是瑯嶠大頭目潘文杰在一八八七年帶領英國探險家泰勒去卑南的道路,有著豐富的歷史情懷。

蘇花高 可導入生態補償制度 [學者專欄 ] 2007/06

學者專欄
蘇花高 可導入生態補償制度
作者 林鐵雄
義守大學土木與生態工程學系副教授、台灣教授協會會員                                                  
資料來源取自: 自由電子報-自由廣場                                                                                             2007/06
        
        蘇貞昌院長十八日在花蓮表示,只要環境差異分析過關,蘇花高即可動工。環保署明天將先舉行「東部交通政策環評」公聽會,蘇花高是否興建,支持與反對雙方又要進入另一階段攻防。
        雖然我國環境基本法第三條明文規定:「基於國家長期利益,經濟、科技及社會發展均應兼顧環境保護。但經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者,應環境保護優先。」然而證諸實際行動,以國家長程利益為思考的永續發展理念,仍然不敵各種短程利益之排列組合。

        過去之工程開發,在經濟掛帥的前提下,常常忽略了生態衝擊,造成各種生物棲地面積減少與品質劣化,進而導致生物多樣性之喪失。因此,歐美各國於一九八○年代逐漸發展出生態補償制度,用以降低工程建設對生態環境之衝擊。

322國際水資源日 環團呼籲搶救水資源(2007/04)

322國際水資源日  環團呼籲搶救水資源
現場進行污染水與原水水質檢測
公佈搶救烏山頭水庫連署現況
(2007/04)

          為呼籲大家重視水資源問題,台南環保團體聯合於322世界水資源日召開記者會,由台南市環境保護聯盟、台南縣環境保護聯盟、東山鄉環境保護自救會、台灣濕地保護聯盟、台南市社區大學發展協會、龜重溪護溪協會等團體共同籌備,帶領義工隊宣揚捍衛水資源的重要。由於烏山頭水庫提供嘉南平原民生及農業用水,目前卻面臨掩埋場不當設置的汙染威脅,因此特藉世界水資源日的機會審視台南地區水資源問題,並針對河川及垃圾場之污染水源樣品及未污染水源進行對照檢測,現場公布檢測成果,同時報告搶救烏山頭水庫連署狀況。


          水是地球上一切生命之源,是人類生存發展的必然條件,是工農業生產和社會發展的不可替代的資源,是整個國民經濟的命脈。但是,隨著人口的不斷增長、生態環境的惡化,21世紀地球將面臨水資源緊缺的危機。為此,1993年1月18日第四十七屆聯合國大會第193號決議,確定從1993年開始,每年的3月22日為“世界水資源日”。

搶救水庫 珍惜水資源募款餐會(2006/06)

搶救水庫 珍惜水資源募款餐會
環保團體募款籌募東山反掩埋場行政訴訟費用
支持陳顯茂總幹事競選嶺南村長
2006/06  本會

         東山鄉預定設置永揚及南盛隆掩埋場掩埋事業廢棄物,面積達27.76公頃,距烏山頭水庫不及1公里,一旦運轉將會污染大台南水源,東山鄉鄉民為保護家鄉起而與開發單位、主管單位對抗,不惜發動村民遊行抗議,近期更針對台南縣政府違法公告的部份提出行政訴訟,引起各界關切,由於訴訟費用龐大,包括台北、台南、高雄等地多位律師已答允義務支援,環保團體為協助籌募東山反掩埋場行政訴訟費用,特定於5月13日在台南市富強教會舉辦募款餐會,並邀請陳玉峰教授演講「搶救水庫  珍惜水資源」,號召各界踴躍捐輸,共同捍衛台南水資源,有上百位民眾參加;東山鄉嶺南村為反抗掩埋場設置,將推舉代表投入村長選戰,由東山鄉環境保護自救會總幹事陳顯茂披掛上陣,陳總幹事5月13日上台做策略說明,並籲請檢調單位積極查察賄選,嚴格杜絕不當買票行為,以維持選舉公正性。

解放高屏溪(2005/12)

解 放 高 屏 溪
哺育三百五十萬人的生命之河
(2005/12)                                            
   環盟屏東分會常務理事 洪輝祥


          海棠颱風重創高屏地區,也引發一陣檢討防洪治水的聲音,在各式的反省建言中大抵多需要爭取大筆的經費,立法院正上演著一幕幕經費爭奪戰,莫不要求八年八百億的特別預算能特別眷顧各地區的水犯治理。但是筆者連續紀錄高屏溪兩年的水犯:93年敏督莉颱風與94年海棠颱風發現,高屏溪水犯問題主要不是經費問題不足,而是公權力不彰導致,以下筆者的論述希望能喚起相關單位的注意,並希望建立全民防洪治水的機制,沒讓更多無辜的生命與財產遭受大自然的反撲。


一、 公權力不彰才是水犯元兇
        90年高屏橋被洪水衝斷,93年敏督莉颱風水位直逼里嶺大橋橋面導致里嶺大橋關閉並拆除重建,與94年海棠颱風達15公尺警戒線封閉高屏橋,二級古蹟高屏鐵橋被沖毀,再再都威脅著高屏地區公民的寶貴生命與財產(估計光是橋樑的損害重建就要五十幾億元)。水犯固然都與降雨量大有關,但是在雨季洪迅期間,公權力有義務將妨礙行水的設施排除,以搶迅防洪為第一考慮。但是証之高屏溪現況,發現河川原有的洩洪功能被扭曲,原本堤防內寬達2500公尺的河道,行水區約一千公頃被違法佔用,使得洪水全部限縮在約250公尺的河道上,無法均勻分布於廣闊的高屏溪行水區,遇有豪雨,大量洪水無處宣洩,水位急速上升,夾帶大量高位能的洪水急速沖刷只剩十分之一寬的狹小河道,不但嚴重下切河床掏空橋墩基部,甚至危害高屏地區全部重要橋樑(里港大橋、里嶺大橋、斜張橋、高屏橋)。


           此外,海棠颱風將三地門舊橋沖毀,新橋封閉,則是跟去年在橋下約一公里處隘寮段開放採砂有密切關聯,大量河砂被開採後導致洪水搬運的向源侵蝕作用,一場豪雨,竟然將三地門橋附近的河砂向下侵蝕約三公尺,可見開放採砂的政策多麼荒唐!


           此一現象絕不是經費問題可以解決,而是官署瀆職,公權力不彰所致,因為相關行水區的管理、維護、救災、防汛的規定都明訂在水利法、河川管理辦法、河川區域種植規定等,公權力的怠惰完全漠視法令的規定,簡直是拿人民的生命財產開玩笑,公權力不彰不見反省,卻不斷向老百姓要求更多的治水經費,無能的治水計畫顯露無遺。希望相關的檢查單位能追究屏東縣政府、第七河川局、高屏溪河域管理局的失職責任,以保障百姓基本的生命財產安全。

捍衛水源 東山鄉居民卯足勁(2005/06)

 捍衛水源   東山鄉居民卯足勁

(2005/06)   東山鄉環境保護自救會總幹事  陳顯茂

        為阻止大台南地區的飲用水-烏山頭水庫被污染,也為下一代爭取基本的生存環境,東山鄉鄉民阻止永揚、南盛隆事業廢棄物掩埋場設立的決心和行動越來越激烈,越來越堅定。二、三年來不斷的四處陳情、理性抗爭;甚至不惜犧牲最珍貴的投票權來引起社會大眾的注意。尤其,近半年來更是冒著凜冽的寒冷,多次跋涉到台北陳情、請願;也曾在除夕夜顫抖的守在官田總統老家跪求總統;盼能喚起執政當局的重視,希望執政機關能重新評估在山區設立事業廢棄物掩埋場的適當性。然而,執政當局的反應卻是讓老百姓失望極了!東山鄉居民雖然所受教育不多,但為了生存,他們不死心,拼命找科學證據來證實永揚、南盛隆兩掩埋場的滲出水的確會污染水庫。從航照途中的天然溼地到烏山頭向斜,地下水位高度到牛稠子斷層均證明這兩座掩埋場如果掩入地底將不只是毒瘤,禍害影響絕對難以估計!

搶救台灣水資源(2005/04)

 搶救台灣水資源

                             (2005/04) 
 台灣環境保護聯盟會長
                                          嘉南藥理科技大學副教授  陳椒華

         3月22日是國際水資源日,根據全球保護組織世界自然基金會資料,全球的森林,淡水和海洋生態環境的狀態已持續下降,其中,「淡水指標」於1995年的數值(48%)還不到1970 年的一半;「海洋指標」則是不到七成 (於1995年的數值是67%)。值地球資源過度耗費且台灣環境永續指數(ESI)值排名全球倒數第二,政府更應檢討禁止環境資源不當開發。於水資源永續課題,我們呼籲政府單位應採取永續保育策略,避免台灣水資源因過度開發且疏於保育管理而瀕臨枯竭、水質優氧化與污染。近日環保團體成員也一再以身試煉,不惜犧牲形象以表達捍衛台灣水資源決心,政府實應體認吾等苦心預警,立即撤銷以下幾則重大違反台灣永續及破壞水資源之開發案。 

以自然資源保育及整體防災 觀點檢視雲林水資源規劃(2005/04)

以自然資源保育及整體防災
觀點檢視雲林水資源規劃
張子見* 吳世卿* 陳清圳** 陳泰安***
摘要                                                                                                        2005/04
雲林縣近年來產業發展迅速,,尤其是離島工業區開發案,更是為雲林帶來關鍵性的轉變,特別是用水需求;未來尚有中部科學園區雲林基地,公共給水需求將更為殷切。本文檢視雲林縣未來用水需求,並從環境、經濟、技術等各層面,比較湖山水庫與雲林大湖等濁水溪流域各水源方案,進一步以永續發展觀點,提出對雲林縣整體水資源規劃之建議,以供政府及相關單位參考。
           經本研究比較分析,湖山水庫開發迫切性不高,建議暫緩興建,審慎研擬八色鳥及其他物種保育對策,進一步以新的水資源保育及防災觀念,重新進行水資源規劃,並積極執行節水政策及開發替代水源。此外,由於離島工業區規劃不當,致目前面臨大幅縮編,宜一併重新檢討離島工業區水權,移作其他公共用水標的,如此將有助雲林地區整體產業均衡發展。

東山鄉嶺南村水源區應復編(2005/02)

東山鄉嶺南村水源區應復編
2005/02
縣理事長  鄭哲舟


       東山鄉嶺南村原本是一個純樸安寧、與世無爭的小村莊,卻因為即將設置兩座合計27.76公頃的大型事業廢棄物掩埋場,引發一連串抗爭衝突事件,也破壞原本寧和的氣氛。由於開發公司舉辦的環境說明會技巧性迴避村民的參與,因此91年以前村民都不知道村裡要設置兩座掩埋場的事,直到事情爆發開來,村民四處陳情、抗議都得不到回應,才深刻認知到全村的命運即將被導向悲慘的境地。