報告一:北勢坑斷層通過永揚場址

場址四周圍

（東、西、南、北側）

皆見斷層泥

陳椒華整理　2009/3/8
台灣環境保護聯盟前理事長

【本文摘要】
台大地質系陳文山教授已鑑定”北勢坑斷層”通過”永揚”場址。永揚公司委託三合公司進行之二維地電阻試驗，也證實永揚場址斷層帶附近明顯有節理、裂隙，三合公司研判為節理發達或破碎且相對潮溼之泥岩層。「成功大學衛星資訊研究中心」於2006年在永揚場址所鑽探之四口井，也得到井中水位離地表只有4、5公尺，此與94年台南地檢署陳檢察官要求永揚公司鑽探之結果一致，證明永揚場址地下水位於地表下5公尺範圍內。
永揚公司於89年環評書所提供地質圖，場址附近已有斷層線，永揚公司卻偽標場址位置於西北方8公里處；為通過”同意設置文件”審查，掩飾有斷層之地形圖皺折，在環評定稿本及同意設置文件中，又以不實地形圖替換，違法甚明。

一、台大地質系陳文山教授已鑑定”北勢坑斷層”通過”永揚”場址

陳文山教授已鑑定”北勢坑斷層”通過”永揚”場址(圖一，報告見附件一)。陳文山教授表示，至今雖無法證明北勢坑斷層為活斷層，但並不表示其”不是”活斷層，活斷層與否? 仍待進一步確認。


圖一、台灣大學地質系陳文山教授鑑定確認北勢坑斷層通過永揚場址。


二、永揚場址斷層帶附近明顯有節理、裂隙


永揚公司委託三合公司進行之二維地電阻報告(2008年5月永揚公司環調會議報告，附錄十)，永揚場址斷層帶附近明顯有節理、裂隙，其報告指出研判為節理發達或破碎且相對潮溼之泥岩層，見圖二。「成功大學衛星資訊研究中心」於2006年在永揚場址所鑽探之四口井，其井中水位離地表只有4、5公尺(見(永揚2007年11月環調會議報告(修訂二版，7-55，第5行)及「成功大學衛星資訊研究中心」96年4月報告，p15第7行。


圖二、永揚場址斷層帶附近明顯有節理、裂隙，三和公司報告指出，研判其為節理發達或破碎且相對潮溼之泥岩層。

三、永揚場址四周圍（東、西、南、北側）皆見斷層泥

”北勢坑斷層”通過”永揚”場址，除斷層帶上有斷層泥，場址四周圍（東、西、南、北側）皆見斷層泥(A,B,C,D,E,F,G,W各點)，見圖三及說明圖。

圖三、永揚場址周圍(A,B,C,D,E,F,G,W各點)皆見斷層泥


永揚場址周圍(A,B,D,E,F,G,W各點)皆見斷層泥說明圖

A點

B點

D點

E點

F點

G點

W點

四、永揚公司明知環評書之地質圖有斷層通過場址，卻偽標場址位置於西北方8公里

永揚公司明知永揚掩埋場場址座標（圖四，環評書頁3-2,場址縱座標介於2571500~2572500m 之間），卻在所提出之環評書之區域地質圖(圖五，環評書頁5-35 圖5-2.4，75年版中油地質圖)，偽標開發基地位置於實際場址西北方八公里處，縱座標位置遠超過2580000m(圖六，75年版中油地質圖)，遠離嶺南村接近白河，超乎常理。因75年版中油公司出版之嘉義圖譜上已有明確之縱座標位置，永揚公司明知永揚掩埋場址位置非常接近斷層(所標示線段為”斷層、虛線係推測或被掩覆部分”)，卻偽標開發基地位置於實際場址西北方八公里處，意圖誤導環評審查通過甚明。

五、永揚環評書中又偽載場址與觸口斷層距離

永揚環評書中5-40頁第五節的斷層敘述中(圖七)，謂”距觸口斷層約12公里”。實際永揚場址位於六甲斷層及觸口斷層中間，與兩斷層距離皆為2、3公里，發生大地震潛勢高。

六、永揚公司為掩飾斷層，替換有地形皺折之地形圖

永揚公司為通過”同意設置許可”，掩飾場址有斷層通過而造成周圍地形有皺折事實，替換了89年11月環評書圖4-13地形圖(圖八，環評進行中曾採用之地形圖，周圍明顯有地形皺折，承信公司製作），卻於環評定稿本及設置許可審查報告書中以不實地形圖替換（圖九，已去除周圍皺折地形，91年5月環評書定稿本圖4-2.1及設置許可審查報告書圖2-4.2 都改用此不實地形圖，十山公司製作）。所替換之不實之地形圖地形明顯與73與80年版之農林航照圖不符(圖十、十一)

圖四、永揚公司明知永揚掩埋場場址座標

圖五、永揚公司於區域地質圖偽標場址位置，遠離斷層。



圖六、永揚公司於區域地質圖偽標場址位置，遠離斷層(有縱座標圖)。


圖七、永揚公司偽載場址位置與觸口斷層距離。



圖八、永揚公司替換了正確地形圖(承信公司製作)


圖九、永揚公司替換的不實地形圖(十山公司製作)。




圖十、73年農林航照圖。


圖十、80年農林航照圖。