台灣生態學會創會會長陳玉峯
～有一種大愛，深入我們的根系、跨越時空、照顧所有的生機與未來，是謂環保，也叫做慈悲的政治～筆者相信絶大部分的政治人物參與政治的原始動機，都具有悲天憫人、慈悲的高貴情操；筆者相信台南縣長蘇煥智在面對土地、人民、世代與生界之際，更能發揮智慧、遠見與承擔的大格局。
千禧年之前，曾經有位環保署長告訴我，他想不通為什麼台灣某些毒污化學工廠的老闆，寧願花數百萬元偷偷打深井，利用夜間將劇毒廢水灌入，而不願花約同等金額，去設置廢水處理場？
眾所周知，數十年來台灣繁多輕、重工業，或族繁難以備載的所謂「事業廢棄物」，龐雜重金屬及其化合物、有機或無機毒物，到處流竄、偷偷被掩埋，並延伸罄竹難書的污染、受害的事件，可嘆的是，動輒禍延三代以上的惡行，曝光的案例却僅止於冰山小角，更且往往死無對症、全民買單、不了而了。
較負責任的，依法設置掩埋場，但因台灣地狹人稠，早已發展過度，為害土地、人民較小的場址鳳毛麟角，任何人更不願以毒為鄰，抗爭事件遂多如牛毛，更且掩埋場事務亦屬產經事業或營利之一環，更加深對抗之必然。事實上，台灣的環境問題，緣自數十年政治歷史的結構弊病，任何執政必須概括承受而無所遁逃，今後執政或公共事務的三大面向：歷史債務或問題、例行事務，以及前瞻開創計畫等，其中，歷史債務課題的比重勢必愈趨嚴重，却是目前政治風氣所欲避之唯恐不及者，此間，環境困境絶對是最為燙手山芋的最大系列問題。
而台南東山鄉烏山頭水庫上游，在2001年解編「急水溪水源水質水量保護區」，且環評通過永揚及南盛隆兩座事業廢棄物掩埋場的設置，因而引發鄰近地區住民及環保團體「搶救烏山頭水庫」的運動，他們質疑掩埋總面積27公頃，日掩埋量將超過1千噸的毒污廢棄物，必將危害烏山頭水庫及民生用水安全。
民間質疑的內容包括：地質構造不穩、地下水流向水庫並將影響民生、場址所在附近即為溼地、環評等行政程序或內涵具有重大瑕疵等等，要求政府撤銷該兩場，並發動一波波的抗爭與連署。
相較於過往違法、偷埋的罪孽行徑，掩埋場經合法程序（即令民間質疑）而設置，站在公權單位立場，自無輕易自我否決之理，然而，若干思慮敬向蘇縣長進言，筆者相信在環保、生態面向素享令譽的蘇縣長必將善意回應。
一、事業廢棄物毒污最高、危害長遠，聚集高毒污於水庫、水源上游，無論措施何其完善，滲漏及暴雨溢流的風險甚高，場址先天即是不定時炸彈，而預防勝於治療，人民既有重大疑慮，蘇縣長可否議請中央，責成對地下水流向的詳實報告，以解民慮，且在科學證據出爐之前，以行政措施暫時中止即將登場之掩埋？
二、事業廢棄物代表事業主已獲其利。基於使用者付費、污染者負責原則，不能讓事業主債留土地、禍延子孫；雖然目前為止，國家在法令暨所有相關配套措施不足或漏洞百出，環境正義形同天方夜譚，但筆者籲請蘇縣長，可否考慮由此案例再出發，責成中央及地方，樹立行政新典範，更且，全面清查過往歷史之惡，分近、中、長程研提解決大計，實踐慈悲新政治？
三、絶大多數環保團體是社會良知、國家靈魂之所在，恭喜蘇縣長， 貴縣擁有如此之多的義勇軍，縣長大可善用具備高度社會人格人士，組成全縣環境義工，並延請龐多專業，分工、分組、規劃、研擬、執行上述慈悲新政治內涵，且就由東山鄉環境保護自救會夥同本案連署相關人士、團體而「東山再起」。
台灣種種層面的轉型異常迅速，唯獨在跨越時、空、世代公義的面向最最遲緩，但其乃從政或政治本質、權責重心之所在，但願蘇縣長扭轉乾坤、開創新局是幸！
沒有留言:
張貼留言