環保署土基會98年7月永揚場址監測井檢測報告已證實永揚場址地下水以污染(2009/09)

環保署土基會987月永揚場址監測井檢    測報告已證實永揚場址地下水已污染
2009/9/1    陳椒華

        環保署土基會於2009年6月23日再次檢測永揚場址十口監測井污染情形,報告(EPA-97-GA12-03-D086, 9716)之各監測井污染情形如表一。依污染檢測結果,西南、南或東南側之監測井如井1,3,5,6,7,8之總硬度、總溶解固體、氨氮、氯鹽及錳等多項檢測值超過第二類地下水污染監測基準,電導度超過農業灌溉水標準。



           又參考環保署土基會報告(EPA-95-GA12-02-D094, 95-010),相對高程計算以MW9510-07井頂高程為基準點,各監測井之位置及地下水相對高程水位如表二及圖一,場址西南及北側之井3,5,9之地下水相對高程水位接近29m;井2,4之地下水相對高程水位接近15~17m;井1,6,8之地下水相對高程水位接近-1m;井7之地下水相對高程水位最低(-3.35m),井7之地下水相對高程水位為-3.35m, 為各井最低。

           依據各井之地下水相對高程水位,研判地下水流向可能為西往東,再流向南(東南)。井7之地下水相對高程水位為-3.35m, 為各井最低,亦可能為各井流向末端,電導度、總硬度、總溶解固體、氨氮、氯鹽及錳等之檢測值為各井之冠;東南側之井1,6,8. 之地下水相對高程水位介於地表下2m內,可能接近流向之末,檢測值也偏高,詳如表二。研判地下水相對高程水位、流向與多項超過第二類地下水污染監測值有關聯性。

           另外,揮發性有機物中,井3,5,6,,7,9測出甲苯或氯乙烯;井1測出氯甲烷。而井3,5,位於西南側,檢測值也偏高,多次洗井後之水様呈現灰濁或微濁(見表一),研判可能與接近垃圾掩埋點有關。

           永揚場址監測井、六甲垃圾場監測井與第二類地下水污染監測基準比較如表三,結果顯示永揚場址監測井多項檢測值超過第二類地下水污染監測基準,總硬度、總溶解固體、氨氮、氯鹽及錳等多項檢測值超過第二類地下水污染監測基準數倍甚至百倍,亦較六甲垃圾場監測井污染嚴重。



表格及相關圖片存於: [附件]環保署土基會98年7月永揚場址監測井檢測報告



表一、永揚場址地下水監測井污染情形
表二、永揚場址地下水相對高程水位及超過第二類地下水污染監測基準情形
1. 各監測井相對高程計算以MW9510-07井頂高程為基準點(參考環保署土基會報告,EPA-95-GA12-02-D094, 95-010)。 
2. .超過農業灌溉水標準((750μS/cm)
圖一、各監測井之地下水相對高程水位及位置,水位標示如藍色箭頭旁之黃字。
表三、永揚場址監測井、六甲垃圾場監測井與第二類地下水污染監測基準比較
註:(  )內數值為檢測值與第二類地下水污染監測基準比較之倍數

沒有留言: